[元宇宙大亨]如何搭建有效的链上治理机制:DoraHacks链上二次方治理与改进实例

WB3交流加微信:WX-93588,⬅️此处为全站广告位,与正文项目无关
注册并登录App即可领取高达 60,000 元的数字货币盲盒:点击此处注册OKX

DoraHacks 作为全球最大的多链开发者鼓励渠道和黑客松渠道,每个月都需要向黑客马拉松和开源开发者社区分配数百万美金的赞助。在这个过程中,管理是重要的一环。传统上,评奖方法大致分为两种:一种是依靠专业评委的评定决定奖项;另一种则是经过社区投票,最终按票数分配奖金。可是,前者可能与社区脱节,社区成员短少参加感;后者或许会演变为一场简略的人气比赛,忽略了项目自身的价值。

在寻求一种既能反映社区意愿,又能保证评选公正性的方法时,DoraHacks 将目光投向了链上二次方投票。这种方法答应投票者投出多于一票,但随着票数增加,每票的本钱也会进步,类似于生活中阶梯式电价。这就意味着,假如一个项目尽管面向小众,但对某些社区成员含义重大,他们就能够挑选投入更多,以交换项目更大的获胜时机。

最初的这个例子来自于 DoraHacks 在 2020 年年末的二次方投票实例 – ETH Hackathon@ Beijing 中 1.4 万美元的奖金池分配问题。此种投票方法不仅考量了投票数量,还包括了用于投票的 tOKen 作为对项目的直接贡献,使得每个优秀项目都得到了一定比例的奖金,一起也收获了社区的额外捐献。这次投票发生在当时的 BSC 链上。这一壮举不可是在链上二次方投票的首次测验,也是二次方投票首次被应用到线下区块链社区活动中。

此后,DoraHacks 团队不断在多链国际中推行二次方管理,并在 Solana、Aptos、TON、Cosmos Hub、Injective、Archway、Flow 等干流非 EVM 链上成功应用。2022 年,在 ETHDenver BUIDLathon 上,DoraHacks 支撑了规划空前的线下二次方投票活动,并在随后的线上 BUIDLathon 中继续扩展了全球社区的参加。现在,作为支撑生态最多的二次方管理渠道与基建,DoraHacks 已支撑了 32 个Web3生态进行链上二次方赞助,总计超越 30 万社区成员参加其间。

二次方管理让广阔的Web3社区成员参加到生态建设,也为各生态前期的公共物品发展供给了重要的启动资金和市场时机。为了帮助更多社区成员了解二次方管理的流程,支撑生态中的优质项目,DoraHacks 近期启动了“投票社区鼓励池”机制(Community Incentive Fund),以各生态知名的 Memecoin 和 NFT 来鼓励社区成员积极参加投票。现在在 Injective Grant DAO 和 Aptos Grant DAO 两个二次方投票次序中,投票者们将别离收到 Injective Quant($QUNT)和 Aptos Gui Inu($GUI)两大人气模因(Memecoin),别的还将利用设备无关量子随机数生成器选出走运投票者获得稀有 NFT。经过 CIF,DoraHacks 将二次方赞助和链上管理变成一个风趣的过程,改变了链上管理严肃的特点,为公共物品赞助的发展供给了全新的方向。

让我们把话题转回到链上管理。即使走出Web3黑客松的视界,区块链国际自身也有非常多的管理场景,当然也就迫切需要一种愈加民主高效的投票方法。DoraHacks 在探究中发现了链上二次方投票初期版别中许多亟待改善的地方,这些问题一些是区块链的特性带来的新问题,一些是民主管理机制的痼疾。经过长期的实践和探究,DoraHacks 团队提出了全面的解决方案各个击破了这些问题,上线了全新的二次方管理基础设施。

首先是区块链自身的特性带来的问题。第一,区块链钱包地址是极易获得的,这就使得链上投票中的女巫进犯本钱极低。DoraHacks 针对此开发出了一套闭源反女巫进犯检查算法,在每次链上二次方投票后,一般会有 3-5 天的反女巫进犯检查期,被检测为“女巫”的投票地址将在奖金核算中被除掉权重(可是经过女巫地址进入的捐献金额仍旧会被视为给被投票项目的直接捐献)。

第二,基于区块链的播送机制,链上活动是能够追溯、可验证的,尽管关于社区来说,更高的透明度可能意味着更高程度的民主,但也会更容易滋生共谋。例如,黑客松中的某个候选项目能够以某些奖赏引导更多原本不熟悉这个项目的社区成员投票,事后再以链上投票记录为根据交换奖赏;或者一些项目也能够经过实时剖析链上投票状况,核算出对自己来说“最合算”的得票数。这一问题的最佳解法现在是“最小化抗共谋机制”(MACI),详细细节已在之前的文章中进行了介绍和剖析,请看Pioneering Decentralized Governance: A Retrospective on DoraHacks’ MACI/aMACI Study and Implementation。

另一方面,民主投票自身仍旧有许多等候解决的问题,其间最明显的问题就是一种新形式的“赢家通吃”。还是以黑客松为例,假如奖金池根据项目的得票数分配,即使是二次方投票这种抑制了“多数暴政”的机制,也存在一种极端的状况:假如项目 A 的得票数远远超越项目 B(比如说 10 万倍),那么 B 简直无法从奖金池里分得奖金,而 A 则会拿走绝大部分的奖赏。

DoraHacks 原创了“二次方累进税”机制(Quadratic Progressive Tax)。简略来说,PT 是一种奖金分配系数。尽管答应奖金池的分配中存在一定的贫富距离,这种距离是被 PT 系数严格限制的。例如,假如某个奖金池的 PT 系数为 10 ,则得票第一名的项目最多拿走的奖金不会超越最终一名的 10 倍。反过来说,也不再会有小团队颗粒无收的状况,因为最差也能够拿走相当于第一名 10% 的奖金。二次方累进税明显改善了前期二次方赞助分配极其不均匀的问题,极大进步了二次方赞助的公平性和有用性。

当然,二次方管理为多链管理模式供给了一种新挑选。DoraHacks 在探究与优化更多有用的管理模式和管理科技上的立异是敏捷的。经过有用的管理机制,优化资源分配,并为社区带来更多参加感和公平性。DoraHacks 的实践证明了,即使在复杂的管理场景中,立异的机制如链上二次方投票和 MACI 机制能够有用地平衡各方利益,保证项目的多样性与小团队的声响。这些探究不仅在追求技术与管理立异的道路上,DoraHacks 展示了未来区块链国际的可能性:一个愈加民主、透明和包容的去中心化生态,以及一个愈加风趣、充满活力的Web3发展路径。

相关阅读:

Quadratic Governance: What’s Working and What’s Not?

引领去中心化管理:DoraHacks 的 MACI、aMACI 实践回顾

What Will aMACI Unlock?

抵挡量子进犯的密码协议金丝雀

How do hash-based post-quantum digital signatures work? (Part 1)

How do hash-based post-quantum digital signatures work? (Part 2)

原文链接

此时快讯

【MilkyWay将向mPoint持有者空投总供应量10%的MILK代币】5月9日消息,Celestia流动性质押协议MilkyWay发推称,其将向mPoint持有者空投总供应量10%的MILK代币。用户可通过质押TIA获得milkTIA,每持有 1枚milkTIA每日可获得1 mPoint,在特定DApps中限时使用milkTIA可获得额外mPoint。

版权声明:本文收集于互联网,如有侵权请联系站长删除。
转载请注明:[元宇宙大亨]如何搭建有效的链上治理机制:DoraHacks链上二次方治理与改进实例 | 币百度

相关文章