反思 Blur 狂热：剔除文化而放大金融投机 Blur 是否把 NFT 带偏了？

来历：Aaron推文

编译：念青，ChainCatcher

因为空投预期，Blur 的热度一向在持续。在近期的总买卖量上，Blur 也一度超越职业老大 OpenSea，加快抢占 NFT 买卖商场份额。除了多轮空投的影响，Blur 还企图经过供给无摩擦的可选版税、零买卖费商场来瞄准一小部分投机性 NFT 买卖者，并且加快了零版税的竞赛。

面临 Blur 的低价策略带来的竞赛压力，一向倡导支撑艺术家和创作者的 OpenSea 不得不低头，修改了版税政策，宣告将限制其商场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税商场（包括 LoOKsrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合约代码中买卖其收藏品。

但 Blur 因“刷空投”而带来的买卖量上涨也引起了批判和质疑，例如其带来的不行持续性和控制商场等等。Blur 的创始人 Pacman 对此回应，Blur 的鼓励机制实际上是为 NFT 范畴引进做市商概念，并进一步推动 NFT 职业向前开展。

但以上的讨论更多侧重 NFT 的金融特点，加密货币 KOL Aaron 则呼吁职业应该警惕 Blur 为 NFT 空间带来的负面影响，他认为 NFT 的艺术特点和文明特点应该大于金融特点，而 Blur 不论是从交互界面和仍是营销策略，都更像一个金融买卖商场。

原文翻译如下：

Blur 是这个范畴发生的最糟糕的工作。原因如下——

NFT 并不全是关于金钱的。但 Blur 却在强调这一点，并且以此作为其特色。 Blur 用鼓励办法给你洗脑，并经过空投来招引你。

看看下面这张图就知道了。 你真的想让人们进入一个看起来像这样的 NFT 商场吗？ 艺术、项目描述或其他更详细的介绍在哪里？

最近人们吹捧 Blur 的鼓励办法，并以此与这方面做得不足的 OpenSea 做比较。可是如果咱们把鼓励办法放在一边，设想自己是一个刚进入 NFT 范畴的小白。你真的想进入像 Blur 这样金融特点很强的 NFT 商场吗？仍是想进入像 OpenSea 这种同样也在展示 NFT 艺术或文明特点的当地？

的确，在熊市中， Blur 现已牢牢抓住了某些用户。 但从长远来看，这个商场真的有利于整个 NFT 空间吗？ 让咱们来好好琢磨一下。

NFT 空间有两种人： 1） 对艺术、文明和技术潜力感兴趣的人 2）只关怀快速获利的人。

至于支撑创作者、艺术家和那些致力于用这项技术创造更美好空间的人。OpenSea 可能是咱们所有人第一次进入这个范畴时运用的第一个商场。 它从一开始就支撑创作者和艺术家。 而 Blur 一向没有这样做。

就像一个刚出生的婴儿一样，你期望你的孩子（NFT 小白）运用和信奉什么？ Blur 仍是 OpenSea？

不论是 UI 上的设置和观感，仍是 Blur 对用户的空投，这似乎都与 NFT 或咱们应发起的价值无关——金钱与贪婪

到此为止。 我不厌烦 Blur，也不是用户。 我仅仅期望 NFT 空间能够将其镜头切换到咱们过去的姿态——关于艺术和文明（例如，Clubhouse 里那些山公的有趣叫声，乃至是 Lazy Lion 的推特“突袭”），但不是今日 Blur 的姿态。

仅仅期望这个空间朝着正确的方向开展，而不是金钱/贪婪的一面。

此时快讯

【数据：Dragonfly Capital向币安转入360万枚LDO】3月2日消息，据链上分析师Lookonchain披露数据显示，Dragonfly Capital已向币安转入360万枚LDO，价值约合1044万美元，截至目前Dragonfly Capital旗下三个地址总计持有2165万枚LDO，价值约合6300万美元，相关地址的购买成本分别为0.75美元、2.43美元和1.52美元，如果按当前价格抛售将能获得较大收益。