RaaS赛道兴起：OP Stack正面“硬刚”Cosmos 会成为下一个颠覆者吗？

原文：《当RaaS服务鼓起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？》

当 OP Stack 这个计划被提出时，商场关于这项技术反响平平。归根到底，一来是其时正处于 FTX 崩溃的余波中，商场信心不足；二则是在 Rollup 竞赛中，Arbitrum 始终占据着优势，OP Stack 的推出更像是 Optimism 的自救计划，或许用更直接的言语来讲，OP Stack 更像是 Optimism PUA 商场的手法。

这一观感一直保持到 2 月 23 日 Coinbase 宣告即将推出建立在 OP Stack 上的 Layer2 网络 Base 之时。

海市蜃楼好像有了地基，也有了更多的或许。

OP Stack 是对模块化区块链的一次探索。

简略来讲，咱们能够粗浅地将区块链分为一致层、结算层和履行层。而一致层又分为数据可用性（DA）层和推导（Derivation）层。开发者在构建区块链时，需求经历代码从 0 到 1 的构建过程。而 OP Stack 的功能便是将这些功能层解构和重新组合，并用 API 软件堆栈的方式为其他开发者供给服务。也便是说，开发者在享受 OP Stack 现成的代码库的一起，还能具有区块链在各层中的偏重灵活性，比方将原本担任 DA 层的以太坊替换为 Celestia。

出于更高的灵活性，根据 OP Stack 构建的各类 Layer2 也将具有其共同的个性。比方，Coinbase 的 Layer2 Base 或许会采取交易监控和反洗钱办法——这一办法将经过愈加中心化的排序器完成。或许，未来链上行为还将遭到美国政府的监管。

而在 Optimism Bedrock 升级后，还将引进一个「Superchain」的概念。Superchain 的引进旨在处理链间互操作的问题，就像 Cosmos 那样。Superchain 很有或许会充任一个 Hub 的角色，Layer2 与 Layer2 的链间音讯传递将经过这个中枢完成传递，不过它的安全性是经过以太坊完成的。也便是，一座桥上的无限链。

别的，值得一提的事，OP Stack 的 Superchain 将选用一个去中心化排序器来处理链间 MEV 的事项。

从全体架构思路来看，OP Stack 与 Cosmos SDK 相似，都是经过一个中枢的方式，进行多链扩展。但是 OP Stack 的优势在于更高的可定制化和无需吸引验证者质押来保护区块链的一致，这也是 Base 无需新发代币的原因。而 Cosmos 子链需求引进新的验证者来保护区块链的一致——虽然 Cosmos 正在企图引进 Interchain Security 链间安全来处理这个问题。

从理论来看，Cosmos 的商场份额将遭到 OP Stack 的应战，现实会是如此吗？

开发者生态对比

Cosmos 具有先发优势，此前现已积累了一定数量的开发者。且一些相似 dYdX 这样的超级运用现已开端着手迁移至 Cosmos 生态。据 tOKenterminal 数据核算，Cosmos 的每日活跃开发者在过去的一年中依然保持着安稳的数量。

而 OP Stack 生态刚刚开端拓展，Base 是 OP Stack 的第一条链。

不过，虽然 OP Stack 才刚刚开端开展，但其背后的 EVM 开发者生态是不容忽视的。OP Stack 的优势在于 EVM 的商场份额占比和商场承受度，而巨大的商场份额和商场承受度意味着 EVM 具有着丰富的开发者生态。根据 OP Stack 构建的 Layer2 和其他 Layer2 一样，诞生于以太坊，依赖于以太坊，EVM 开发者们也就更乐意选用更快捷和更灵活的 OP Stack 框架。

就像深潮 TechFlow 在 2021 年 7 月的那篇文章中所说到的，「以太坊具有其他公链无法大肆宣扬的东西——对去中心化意识形态的坚决许诺。真正的信仰者不会为了寻求快速、低成本，而在去中心化方面进行退让和容忍，这种对意识形态的毫不妥协的信仰正在推进很多的创新。」相较于其他 Layer1，能够建造 Layer2，特别以一种愈加快捷的方式建造 Layer2，是关于具有去中心化信仰的开发者的更好挑选。

Cosmos 的进展

Cosmos 正在致力于处理处于其生态的问题，比方推出 Interchain Security（链间安全）、Interchain Scheduler（链间调度器）、Interchain Allocator（链间分配器）等功能。这也促进 Cosmos 社区对 OP Stack 处理计划产生了不满——OP Stack 好像更像一个摘桃的人，它吸取了 Cosmos 在开展过程中所遇到的问题，并推出了一个愈加完善的处理计划。

Alt Layer1 vs 以太坊 Layer2

实质上，OP Stack 还是 Rollup 的扩展。这意味着，根据 OP Stack 建立的区块链依然是 Layer2——Layer2 在链下履行核算和存储，将很多交易紧缩为单一交易，然后记录在底层公链即以太坊上。最终安全性由以太坊担任。这样构建的 Layer2 将失去一些自主性，并削弱其代币发行的需求，就像 Base 不会发行代币那样。$OP 也无法从 OP Stack 的增加中获得价值增加，$ETH 将会成为受益者。

而 Cosmos 的 Appchains-as-a-Service服务实质上是答应开发者构建一个真正意义上的 Layer1。虽然 OP Stack 将区块链的构建流程做了简化，但其构建思路依旧围绕以太坊展开，后续也将会遭到以太坊进一步升级的影响。Cosmos SDK 则答应开发者重写这些默许架构，设计出具有自定义一致机制、代币规范和智能合约渠道的区块链。由 Cosmos SDK 构建的 Layer1 具有更高的自主性。

不过，实质而言，OP Stack 的推出象征着以太坊生态和 Cosmos 生态在未来模块化公链方向的竞赛。对 OP Stack Layer2 更高的等待在于以太坊后续推出 EIP-4844、Proto-Danksharding 和 Danksharding 中获得更高的可扩展性和更低的费用。

而 OP Stack 的推出和 Cosmos 的开展也印证了“Rollup as a Service”和“Appchains-as-a-Service”的可行性。一起咱们也不能忽视这个赛道其他的应战者，比方 Avalanche，Avalanche 的子网服务同样具有更高的可定制性。再比方 Celestia，Celestia 经过推出模块化区块链代码库 Rollkit 来完成区块链的快速部署。而 Cosmos 生态子链也能够运用 Celestia 作为一致层。这意味着，除了 OP Stack，Celestia 也将会成为 Cosmos 的竞赛对手之一。

此时快讯

【WOOFi在与Stargate集成后增加对以太坊的跨链支持】3月9日消息，去中心化交易平台WOOFi宣布其跨链交易功能已完成测试，在与Stargate集成后增加了对以太坊的跨链支持，目前支持以太坊、Arbitrum、Optimism、Avalanche、Polygon、BNB Chain或Fantom上WOO、ETH、USDC、USDT的资产兑换。 
下一步，WOOFi还将增加两个新的跨链功能，第一个功能为新增在目标链上选择不同钱包地址接收资金，第二个新功能使用户在跨链时可获取少量目标链的原生代币。