游戏开发者热议:用AI画图 究竟道不道德?

币圈资讯 1年前 (2023) 币百度站长
10,098 0
WB3交流加微信:WX-93588,⬅️此处为全站广告位,与正文项目无关
注册并登录App即可领取高达 60,000 元的数字货币盲盒:点击此处注册OKX

原文作者:小王游戏论

图片来源:由无界 AI 生成

日新月异的生成型AI技能的出现对咱们所带来的影响,简直可以被以为是又一次数字革新。全新的数字时代的大门已然在咱们的面前缓缓开启,而关于门的另一头是机会仍是危机,简直没有人能说得清。

在AI技能的开展以外,人类们已然爆发了各种各样的抵触与争辩。咱们应该怎么看待AI技能、AI技能是否“道德”,来自不同范畴、持有不同视角的人,都会具有不同的看法。而思想的碰撞,便是在这些分歧中发生。

近日,在Reddit的游戏开发者聚集地r/gamedev板块,海外的游戏业同僚们就对AI画图在游戏之中的运用吵上了天。其中的不少观点都颇具兴趣,GameLoOK对一些较有代表性的观点进行了摘录。

情理之争:AI作图的伦理边界终究在何处?

在AI争议声最大的画师集体中,画师们对AI发生抵触情绪的最大原因之一是AI在练习过程中会很多运用未经授权的艺术著作。而关于艺术家们来说,当他们费劲心思创造的资料被在未经许可的情况下成为AI练习模型的“燃料”,心中天然不是味道。

该问题下最高赞的回复便是出于这一视角。这名Reddit网友表示,假设运用者仅仅只是运用automatic1111和img2img这类东西对自己的绘画著作进行细化与拓宽,那么这就和运用DLSS进行画面升格相同,并不涉及伦理争议。假设运用者需求运用AI生成完好图画,那么最好仍是练习自己的模型,这样就可以有用避免争议。

另一名网友也附和道,技能本身没有原罪,真实重要的是对技能“克扣性”的运用方法。AI在贴图细化、自动生成关卡之类的开发场景现已运用很久了,而现在的生成型AI无非是比以往这些手法愈加“聪明”了一点。假设输入模型进行练习的是自有版权的内容,那么就不应该涉及伦理上的争议。而像迪士尼这样的大型公司可以提供很多的自有练习数据。

不过这一说法并非无懈可击,正如其它Reddit网友指出的,无论是automatic1111、img2img这样的插件,仍是LoRA、Dreambooth这类小数据集练习方法,终究所依托的依然是Midjourney、Stable Diffusion这样吸收很多数据后所练习出的Diffusion模型。个人所可以产出的数据量无论怎么无法“喂饱”AI大模型的练习需求。假设从练习目标的运用权视点来说,现在还没有任何严格符合伦理的AI运用方法。

也有网友跳出这一视角,从AI的学习方法的视点去思考:AI的深度学习功用与人脑较为类似,而人类在掌握画图技能的一起,相同要仿照和学习很多受到版权维护的资料。假设说AI运用受版权维护的资料是不道德的,那人类自己岂不是也“不道德”?据GameLook所看到的,还尚没有网友对这一问题给出较为有力的回复。

而一起也有人忧心忡忡的表示,AI会形成美术从业者工作的困难——而正是美术人提供的练习资料,让生成型AI得以获得现在的效果。但反对方也指出,在人类技能的开展历史上,有很多的岗位都在新兴技能的出现后遭到了洗牌,而这是不行避免的。而假设运用妥当,艺术家们将会从AI技能中获益,而非受害。

法令与版权之辩:AI生成著作终究该不该被维护?

GameLook此前曾报导过,在AI著作的版权范畴,美国著作权局现已率先给出了一个判决先例。美国著作权以为,漫画家Kristina Kashtanova在其创造的漫画书籍中运用了由Midjourney生成的画作,因为其著作中所表现出的个人构思成分不足,因此不能受到版权的维护。

在这场讨论中,有人对版权局所做出的这一决议感到不解,并运用摄影艺术作为类比:“无论运用了什么东西,艺术家们都应该具有他们自己艺术的著作权。就好像摄影师们具有他们的相片的版权相同。你不能说开枪把人射死,然后就说这是枪干的吧!”

此前,美国著作权局为此做出的解释是,AI模型的生成具有很高的不行确定性,这让生成型AI与照相机这类技能东西发生区别。

也有网友指出,Kristina Kashtanova的事例并不能用来套用于其它的AI生成图画的事例。一些以其它图片为基础的拼接著作曾经获得过版权注册的认可,而跟着生成型AI的开展,img2img和controlnet这类新的东西出现让艺术家们具有更多控制图片输出的手法。那么在这种情况下,人类的构思主导力在AI生成的图片著作可以获得愈加丰富的表现。即使依据现有的版权法令规定,AI生成著作也应该可以打破著作权局对AI东西“不行预测性”的判别,获得版权的注册许可。

有网友忧虑,在AI画图技能飞速前进的现在,AI作画与人类的产出现已很难看出别离。有网友举例称,此前就有杂志封面的人工画师被置疑运用AI绘画出图。即使将AI画图诉诸版权法令,那么怎么针对画图过程进行自证,将会是人类画师与AI画师所需求共同面对的难题。

简直所有人都对AI画图各不相谋,或是追随、或是恐惧、或是批判。而假设透过这些观点的争鸣,去探寻背后的本质,这事实上都是人类历史上所经历过很多次的“技能磨合期”的表现:生产力的前进带来的供需和劳动联系的洗牌、观念的适应和转变、旧有法令的难以适用、新式的侵权方法与益发杂乱的监管难题……

在过去的一年之中,AI技能简直是以日为单位在继续获得前进,然而待人类从社会的各个方面真实接收AI的存在,恐怕还需求等候很多年。

此时快讯

【元宇宙支付平台Tilia获J.P. Morgan Payments战略融资】金色财经报道,元宇宙支付平台Tilia完成一笔战略融资,J.P. Morgan Payments、韩国加密货币交易所Upbit运营商Dunamu等参投。自2022年从创建者LindenLab分拆以来,Tilia的融资总额达到2200万美元。 
Tilia正在与J.P Morgan Payments合作,以增强其整个处理平台的能力,包括提供更多的支付和支付方式、扩展支付货币和支持服务。
版权声明:本文收集于互联网,如有侵权请联系站长删除。
转载请注明:游戏开发者热议:用AI画图 究竟道不道德? | 币百度

相关文章