面对“黑天鹅” 我们如何处理？

这次由硅谷银行的暴雷引发的安稳币全面、系统性的脱锚无论如何属于“黑天鹅”事情了。

此前我还以为在FTX暴雷后，今年的加密生态即便再产生重大事故咱们也都猜得到主角是谁，因而不算再有“黑天鹅”。可无论如何我猜不到这才没过多久，安稳币竟然脱锚了。

那么产生这些“黑天鹅”事情时，咱们都有哪些办法可以维护自己呢？

我自己会尽量先在榜首时间弄清事情的原委，剖析清楚到底这个事情是不行逆转的仍是仅仅意外的一次动摇。假如是不行逆转的，那我会毫不犹豫地尽快让自己先脱离这些危险。假如仅仅一次意外的动摇，我就会持续调查。

以这次安稳币脱锚的事情为例，当USDC出现问题并牵连DAI时，由于我持有的都是DAI，并且以为DAI的脱锚仅仅暂时的，因而我没有进行任何操作，仅仅持续调查。

可假如USDC的价格降到0.8美元甚至以下，并且在这个价位保持了几个小时仍旧上不来时，那我就会首要考虑尽快把DAI换成法币。假如没有这个渠道，那我就会把DAI抛掉，涣散买入LUSD、以太坊和比特币。

在榜首方案中，我之所以会先考虑把DAI换成法币（美元或许人民币）是由于我仍是想持续留存“安稳币”，可是想找个更“安全”的安稳币。所以法币便是不贰挑选—–由于一切的安稳币最终锚定的都是法币。

在这种情况下，等危险散尽，我才会把法币再换回安稳币。

在退而求其次的方案中，我之所以在安稳币中只买LUSD是由于它纯粹是用以太坊作抵押，所以它的危险最小。我买入以太坊和比特币是由于我信任它们的未来。

在这种情况下，等危险散尽，买入的LUSD、以太坊和比特币我就都持续持有不动了。

除此以外，还有别的一种思路。这种思路以为USDC的脱锚仅仅暂时的，它终究会回去，因而在这个时分甚至大胆买入。

这个做法假如合理，至少要满足下面两个条件中的一个：

一是Circle这家公司有能力最终偿付这笔减记。

二是假如Circle没有钱偿付这笔减记，美国政府最终会施以援手救助硅谷银行让一切的储户安全脱险。

对榜首个假定条件，我以为在其时那个情况下，咱们是很难判别的。

咱们之所以信任Circle还能偿付是由于它存在硅谷银行中的钱只占小部分，而大部分钱都存在其它几家大银行。而对那几家大银行咱们默许以为它们是安全的。

可问题是在已经有几家银行都出问题的情况下，咱们怎样知道这个危险不会传导、怎样确保那几家所谓的大银行都安全呢？

所以榜首个假定条件在我看来有点勉强。

但对第二个假定条件，咱们就信心满满了。可以找到一堆理由，其间最有说服力的便是，美国政府不会放纵科技业接受如此打击、还会说在其时美国政府拼命确保其高科技地位的情况下，不会让这样的灾祸产生。

其实在我看来，这个说服力也不是那么强。

首要这次受影响的科技业和2008年那次受影响的金融业对整个系统的影响是有不同的。金融完蛋那百业就萧条了，而科技受损虽然也是不行接受之重，但暂时而言它的危险和影响是控制在局部领域和一定范围的。

在这种情况下咱们很难确保监管组织就会那么毫不犹豫地施以援手。

其实即便是在2008年美国政府要救助整个金融行业时，其时的财长保尔森在内心都纠结了良久良久。由于对他而言，他即将作出的行为是违反资本主义商场经济规律的：那是一种深深刻在他骨子里的信条——–从青翠幼嫩的学生时代一直到后来久经历练的职业生涯。

其时有一张相片极端生动地体现了他内心的纠结和痛苦：他孤单地站在角落里，不和任何人交流、说话，仅仅垂头沉思。

并且其时对救不救金融业在全社会都是争论巨大的。

2008年都如此，况且今日。

所以在这种情况下，尽管政府会救助硅谷银行的或许性相当大，但咱们也肯定不能忽视别的“不救”的或许。

所以我不会采用这种略微冒险的做法。

我一向以来的信条便是：危险控制榜首、活下来最重要；追逐利润第二、利润仅仅锦上添花。

此时快讯

【A股开盘：深证区块链50指数上涨0.79%】金色财经消息，A股开盘，上证指数报3261.03点，开盘上涨0.48%，深证成指报11485.95点，开盘上涨0.61%，深证区块链50指数报3153.52点，开盘上涨0.79%。区块链板块开盘上涨0.56%，数字货币板块开盘上涨0.45%。