AC Capital Panel：新兴潜力赛道—全链游戏FOCG玩法初探

X to earn模式的Gamefi已经成为过去式，Gamefi职业在探索新的叙事和增加点，全链游戏概念悄然升起，由于其免许可、可互操作、可组合性备受青睐，也能够和其他 DeFi、NFT，进行一种愈加巨大的链上组合，想象力巨大。全链游戏哪种玩法会更受欢迎，更有或许成为主流叙事？

Q1: 全链游戏的价值是什么？

KVC：全链游戏是Web3游戏的中心理念。若是许多数据关系仍存于链下，这便不契合Cryptogame的本意。从微观视点看，Web3游戏应悉数上链，全链游戏也使开发者可根据根底设施的特性发明游戏，增强可玩性，而非只根据Defi的特性。同时，全链游戏还能防止项目方rug，以确保消费者和用户。

FEI：玩家视角下，全链游戏的中心在于全面保护玩家财物。

Scissors：保护用户权益的优势不言而喻，此前的许多Gamefi虽宣称财物上链，但在某种意义上仅仅伪概念。全链游戏更契合区块链的精神。Gamefi借鉴了代币经济激励的经历，但更应交融Defi的前两个字母“去中心化”，这样的去中心化游戏中心逻辑上链，便能完成去信任，添加可组合性，而且无需准入。

子时：全链游戏为Web3游戏供给了一种新的解决方案。在Crypto国际里，一般有两种模型：一种是庞氏模型，通过自下而上或自上而下引起用户Fomo；另一种是建立敞开性安排，类似于一个国家或村庄，然后在这个安排中发行一种钱银，一切参加者都恪守该安排规则并运用该钱银。钱银自身不具有庞氏属性，但成为了交流媒介，最佳承载这种安排的形状是游戏，在游戏中能满足人际交流、生产资料的需求，而且供给交际关系的建立。

Q2：什么样的玩法会很适宜全链游戏？

Scissors：现在大多数全链游戏的发展方向仍是借鉴自Darkforest的思路，即做一个多人在线的即时战略类游戏。不同的游戏有不同的布景，有的是在国际，有的是在地下城，有的是中世纪，玩家或许有一个类似于农人的经济生产单位，然后搜集资源、制作兵器、相互进攻。这种构建游戏的思路更多是将传统游戏中一些老练的玩法搬到链上。尽管一切的逻辑的确上链了，但是我认为或许并没有彻底发挥出区块链的优势。比方说，这些游戏大多有周期性，过了周期之后游戏就会封闭。因此，玩家的某些财物只能在这一个有效的周期内运用，而且游戏也无法无限运行下去，这不是一个永不停机的服务器。现在整个全链游戏赛道处于特别前期，如何利用区块链发明可玩性的全链游戏还没有达成共识。更多的是按照传统的思路，将之前验证过的 Web2 游戏搬到链上，跑通逻辑，然后再进行演进。我的观点是，现在全链游戏或许还没有被发明出能够引爆市场的玩法，就像在 DeFi 中，AMM 模型发明之前的一个状态。

FEI：由于根底设施在处理速度上存在限制，关于一些需求及时性处理的游戏或许不太适宜，比方 ARPG、Moba 游戏。更多的游戏将会倾向战略性的模拟运营类游戏，比方需求提前排兵布阵，到了必定时刻之后会主动开始演算。例如，我最近在测试的一款赛马游戏，每天有三个时刻段的赛马竞赛，玩家能够在敞开的时刻段报名，根据自己的战略挑选赛马，挑选好之后进入演算。全体的画面制作特别精致，竞赛时也有各种赶超、技能效果等，再加上音乐，游戏体验很好。

子时：现在我们觉得SLG会是一个很好的方向，SLG其实是一个资源整配的进程，天然具有交际属性，类似于率土之滨这种SLG和卡牌结合的游戏，玩家参加到整个大地图的争夺之中，这种大地图恰好特别契合区块链的编译的模型，参加NFT、Discord社群的玩法，还能够参加发明者经济。

别的一个方向则是沙盒类游戏，让玩家自己发明根底的元素，发明各种角色进入到各种模块化游戏中，就相当于是刚开始是一个很简略的玩法，合约是开源的，其他玩家和开发者能够搭积木相同的在根底上面继续去制作。

KVC：SLG是一个很重的模式，有很复杂的国际观，刚开始最好是做一些轻度的玩法，比方模拟运营类的玩法，当游戏生态成长额满足健壮的时分，自然而然便是SLG玩法。opensource的玩法是另一个方向，不像之前的Gamefi在构建一个个孤立的国际，像TreasureDao这种的是在构建一种新的生态。

Finley：全链游戏由于其悉数逻辑上链，机制透明，那么博弈类的玩法或许会十分适宜，从最简略的棋牌博彩类到非对称博弈的即时战略类，上链确保机制公正、财物隐私。

Q3：全链游戏会有什么样的新的盈余方式出现？

子时：这个的评判或许要看两个点，第一点是或许不必定有收入，由于全链游戏或许没有服务器，或许一切的东西都在链上，或许已经超脱了我们关于传统游戏收入的认知，或许仅仅协议收入，比方游戏是作为一个国家发行了代币，衡量钱银价值并不是游戏的收入，而是这个国家关于其他国家生产力的竞赛，钱银对钱银的汇率应该是多少，就跟公链相同更多是代币增值带来的系统价值的增加，这个收入很难衡量。第二点是现在的许多全链游戏，日活都很低，有或许之后会有新的收入方式，用游戏自己的代币作为Gas，一切的交互流程都上链，那么每一步上链的进程，就不需求向底层链交很高的Gas，这也是一种协议收入，让外部代币逐步进入到这个协议里边进行锁仓，自然而然都会成为游戏的收入，但它或许跟传统游戏广告收入、充值或许都不太相同。

FEI：全链游戏关于二创的玩家是一个利好，由于其敞开性和可组合性，二创的玩家能够在根底的规则之上发明招引其他玩家的玩法，从中获取收益。

Q4：全链游戏具有很高的社区管理参加程度，开发团队应该如何平衡？

KVC：我觉得这的确是一个越来越敞开和开源的系统，官方的服务器做得欠好的话，用户会向私服丢失，或许私服做的会更棒，这是必须得承受的一个客观事实，反而是能够促进整个职业更好发展的一个点。我们会相互内卷，主要看谁给用户的优惠更多一点，谁的数值规划的更合理一点，我觉得这是无法比较的，也不需求控制，是一个动态平衡的进程。别的这个职业也会鼓舞创新，就好像 Uniswap相同，尽管后面有许多仿品，但我们仍是会尊重和承受第一个，所以这就给我们内卷的压力，做得更快一点，更早上线，然后再动态调整。

子时：这个平衡是一个很困难的问题，是一个人性的问题，是一个关于理想和实际的挑选。实际的话其实是无论是什么样的游戏来说它都不可持续，由于很少有像uniswap这样这种天才型的规划能一向持续下去，还能不断的进化，不断的把蛋糕做大。大部分项目都夭折了，在这样的状况下，项目或许就会有一个周期，有一个停止的时刻，那项目跟社区之间的利益永远会有一个抵触和隔阂，总有人挣钱和亏钱，除非把蛋糕做得很大，已经洗牌了许多拨人，才能够脱离这种架构，在这个漆黑森林里边，这其实是一个应战人性的永恒的出题。

FEI：游戏自身是彻底去中心化的，就会涉及到功率的问题，比方说你游戏要做必定修正、做一点优化之类的，是不是要涉及到一切人做投票的问题。从决议计划视点讲，能够类比实际中AB股的概念，将决议计划权和收益权分离，既能够做到去中心化，又能够做到跟功率兼顾。

Scissors：不必太担心平衡的工作，在Crypto国际中，尽管是去中心化的方式，但散户不必定能够决议十分多的工作，仅仅说保留了权力。我觉得全链游戏的中心本质也是相同的，它给了开发者必定的要挟，假如你干的欠好他人是会跑的，类比以太坊，其实一切都是围绕着以太网基金会运转。全链游戏未来也是这样，它必定会围绕着中心的producer来构建这整个国际，假如做的欠好，会有新的社区会出来做契合玩家需求的产品。

Q5：对普通用户和投资组织有什么参加或避坑的主张？

KVC：全链游戏的研制本钱一般不会很高，致力于构建规则的话，少量的人员就能够完成，更多的仍是需求注重在团队层面，而且由于本钱不高，不需求重仓。还有一个值得重视的点是全链游戏的完成速度很快，能够等产品出来后再决议。

FEI：两个方面，避开流程不透明、中心化风险高的游戏；尽或许低本钱的参加进去。

Scissors：现在全链游戏都很前期，许多都没有规划好经济模型，也没有发币，普通用户能够纵情的投入去试玩这些全链游戏，一般都是时刻本钱，不存在金钱上的丢失。关于组织来讲，现在的项目根本都还处于试验阶段，或许在一年或许两年之后都会被证伪，现在比较可行的是投资一些比较好的团队，在不断的测试和迭代之后，是或许能够找到全链游戏的爆发点的，现在仍是投人比投项目重要。

此时快讯

【特斯拉CEO马斯克：美联储本周至少需要降息50个基点】金色财经报道，特斯拉CEO马斯克表示，美联储本周至少需要降息50个基点。