怎么做都是错 本周鲍威尔很难 美联储很难

一道难题摆在鲍威尔和美联储面前：加息or不加息——加息将加快银职业危机的延伸，但若不加息或降息，又将放任依然高涨的通胀。

美联储本周三将宣告议息抉择，正如“新美联储通讯社”Nick Timiraos所言，在当时的景象下，美联储官员们必须在通胀忧虑与对银职业动乱溢出效应的新忧虑之间获得平衡：

美联储主席鲍威尔和他的搭档本周面对他们多年来最艰难的决议之一：是再次加息以对立顽固的高通胀，仍是在2008年以来最严峻的银职业危机中暂停加息。

Timiraos标明，这次议息会议上，美联储的官员们很或许出现分歧：那些以为借款和其他金融状况因当时的银职业危险冲击而面对忽然收紧危险的美联储官员或许倾向于暂停加息；那些以为银职业危机的影响更有或许是暂时的、受控的或温文的官员或许会主张在通货膨胀率依然很高的状况下持续推进新的一次加息，旨在为经济降温以遏制通胀。

在硅谷银行暴雷之前，几乎所有分析师都估计美联储将至少加息25基点或50基点，但危机发生之后，这种观念发生了180度大转弯——现在商场估计美联储在下一年1月份前降息3次左右，美联储最多在3月或5月再加息25个基点，然后再转向下行。

当时广泛的共识仍估计3月加息25个基点，高盛和巴克莱等多家银行呼吁暂停加息，而急进的野村证券估计将降息，还有少量银行仍呼吁加息50个基点。

Timiraos以为，美联储是否持续加息25个基点的决议或许部分取决于商场如何消化瑞银收购瑞信的音讯，以及美国和其他经济体采纳的平息商场对银职业忧虑的行动是否奏效。

鲍威尔的“沃尔克时间”

TS Lombard首席美国经济学家Steven Blitz以为，鲍威尔正在迎来他的“沃尔克时间”——要么履行承诺，将增长拉到趋势以下，使失业率上升，要么在银职业出现问题时就退缩。

他说，小型银行一直是急进的放贷者，现在将改变方向，但银行系统面对的更广泛问题不是管理不善，而是科技职业的疲软——本轮周期中，科技职业被好像无休止的廉价本钱流入所歪曲，而这种本钱流入如今现已完毕：

今日，我们无法知道科技职业问题的规模，以及它的影响有多深，因为该职业充满了从私家中介机构借入私家资金的私家公司——没有数据或监管的规模。

但是，我们能够肯定的是，世界上很多地方也对美国的科技职业进行了投资，使其影响广泛全球。 科技职业不像住房那么大，也不像借款人或借款人那样具有杠杆作用。

但科技职业与住房职业的共同点是，自08-09年经济阑珊完毕以来，科技职业一直是这个周期中被宽松货币流所歪曲的职业。

每个周期都有其典型，即经济阑珊的中心。

Blitz以为，美联储应该加息25基点，但考虑到最近资金流动的不稳定，他们更有或许退缩，并将预期的金融条件收紧作为足够的理由来保持资金利率的不变：

假如商场在周二之前现已稳定下来，他们很或许会加息到25％，但周末的事件和对榜首共和银行的新压力标明状况并非如此。

没有免费的方针午餐——中止和放缓的警示故事在1966年很明显，这是通货膨胀年代的原罪。

在文章中，Blitz还提出了这样一个反诘：

随着资产危机演变为信贷危机，不管科技及其金融生态系统是否最终将更广泛的经济拖入阑珊，这不便是紧缩的目的吗?

假如不是经过制作经济阑珊，美联储还能经过其他什么方式软化劳动力商场，使供需平衡?

此时快讯

【Uniswap Bridge评估委员会已制定初步评估框架，最终报告拟于4月底或5月初提交】3月21日消息，由 Uniswap 基金会成立的 Uniswap Bridge 评估委员会已经制定初步评估框架，详细考察了跨链桥的安全性、弹性、可靠性和可持续性，一旦对应小组的工作完成，该框架将开源供其他人使用。 
此外，团队确定了需要加强的领域，与 Wormhole 团队一起实施了 BNB Chain 部署实例的多项增强功能，Bridge Network 前联合创始人 Kimberly 加入团队协助工作，并将增加 2 至 3 名工程师，最终报告目前计划于 4 月底或 5 月初提交。 
此前报道，Uniswap 基金会于 3 月 3 日宣布成立 Uniswap Bridge 评估委员会并启动评估流程。