未经治理流程出售代币？解析Arbitrum基金会争议操作始末

今天，一则关于Arbitrum这一明星项意图新闻引发了社区争议，且仍在继续发酵之中。

依据周日早些时候一名职工的博客文章，Arbitrum 基金会在其代币持有者管理社区“赞同”该安排近10亿美元的预算之前，就开始以稳定币的方式出售 ARB 代币。

这一行为激发了社区的声讨，ARB代币价格也应声跌落至最低 1.15 美元邻近，日跌幅一度逾越 10%，现反弹至 1.18 美元邻近。

引发争议的提案是什么？

4月1日，Arbitrum社区已建议Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治安排结构，该安排由ARB持有者管理，位于开曼群岛的Arbitrum基金会将为ArbitrumDAO社区服务并受其管理，旨在促进Arbitrum生态系统的成长和发展，该提案背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币（价值约超10亿美元）资金拨款。

尽管该提案现在没有获得赞同，但现已创立了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，而且收到近7亿枚ARB代币，Arbitrum基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet。

然而，Arbitrum DAO出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。

依照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量42.78%（42.78亿枚）的代币本应分配给 Arbitrum DAO 的社区金库。而依照AIP-1，本来归于社区的7.5亿枚ARB或将被移用基金会，并以此树立生态基金。而依照官方的口径，这一行动的意图在于“用于支撑 Arbitrum 生态增长的特别捐款计划”。

在投票指出，AIP-1的推动进程姑且顺畅。但跟着社区成员的批判与参加的火热，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量现已高达75%。

（AIP-1投票页面）

在管理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反响持有 ARB空投却无法参加投票；链上数据显现提案中所分配的7.5亿枚ARB未等提案经过就已被转移；7.5亿枚ARB存在安全危险等等。

而更为遭到诟病的则是，链上数据显现，Arbitrum基金会转移了5000万枚ARB代币，人们纷纷置疑基金会过早大额套现。

今天晚间，Arbitrum基金会在官方推特对此作出弄清：基金会没有出售5000万枚ARB代币。其间4000万枚被作为借款分配给金融市场中的一个精明的参加者，剩余的1000万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。

“恳求”仍是“赞同”？“鸡”和“蛋”？

而关于备受关注的AIP-1，基金会使用了一个风趣的说法来作为比方，“先有鸡仍是先有蛋？”

尽管社区对AIP-1中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容（至少在基金会眼中）却是必不可少的。Arbitrum基金会以为，考虑到Arbitrum链的核心技术交代和可升级性，需要在DAO设立之前确认许多参数。具体而言，包括将代码移交给DAO、创立安全委员会、设定代码升级的时间延迟、树立初始规则、树立AIP提案机制、Nova上的初始验证器、DAC等等。

因而，社区成员以为的“这些细则应由DAO进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum链移交给Arbitrum DAO。所以，这是一个“先有鸡仍是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创立DAO。

而关于现已发生的代币转移，Arbitrum则给出了官方的回复。基金会以为，AIP-1不是一项拨款“恳求（request）”，而是要求社区“赞同（ratification）”。

基金会以为，社区混淆了恳求和赞同两个概念。基金会以为，现在发生的工作，是基金会现已作出的决议，提案并不是在向社区恳求一项举动，“AIP-1的意图是奉告社区现已提前做出的一切决议计划。”

而关于这一“误解”发生的原因，基金会则将其归因于“分类不明晰”。他们以为，可能是管理文档中对代币分配分配饼图的不明晰分类，让社区对此发生了误解。在原始饼图中，DAO Treasury地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描绘为“DAO Treasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“明晰”。

（最初揭露的ARB代币分配饼图）

引发社区质疑，代币价格跌落

在历经多种令社区绝望的操作之后，Arbitrum基金会的行为让社区对其批判不断，而ARB代币的价格也应声跌落。

OKX欧易行情显现，ARB代币现报1.18 美元，24小时内跌落9％。

有社区成员以为，AIP-1并不是一次真实的投票。在未经社区赞同之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？

现在，关于这一事件的质疑已向职业中横向延伸，Blockworks Research已对这一提案投出反对票。Blockworks表示，将致力于改进DAO管理和透明度，并痛斥AIP-1意味着当前社区管理状况的倒退。Blockworks以为，高达7.5亿枚的ARB代币或由Campbell Law、Edward Noyons和Ani Banerjee三位初始董事运营的Arbitrum基金会操控。他们以为基金会的行动加剧了中心化，并从即将到来的ArbitrumDAO手中剥落了部分权力。

值得一提的是，ARB空投之时，共137个DAO 获得了ARB空投。这也是第一次针对DAO的大规模空投。咱们不难想象，在未来数日，跟着这一事件的继续发酵，许多持有大量ARB的DAO安排都将被迫表态，或支撑、或反对。而他们的表态，将可收成或失掉社区成员的信任。

跟着AIP-1投票截止日期的临近，若最终这一提案未获经过，Arbitrum基金会又将怎么反响？Odaily星球日报将对这一事件继续追踪报道。