比特币外汇平台推荐 | MDUKEY保护你的隐私

一、人脸数据0.5元一份，隐私数据走漏黑产猖獗

昨日下午，新华社发布了一篇《0.5元一份，谁在出卖咱们的人脸信息？》，后被新浪科技转载至微博，随即经凤凰财经、三联日子周刊发酵登上热搜，在微博引起热议。

文章中指出，一些网络黑产从业者利用电商渠道，批量倒卖不合法获取的人脸等身份信息和“照片活化”网络工具及教程。

正如咱们所知道，个人信息的走漏对咱们是一种要挟。假如人脸信息和其他身份信息相匹配，可能会被不法分子用以盗取网络社交渠道账号或盗取金融账户内财产；而假如人脸信息和行迹信息相匹配，则可能会被不法分子用于精准欺诈、敲诈勒索等违法犯罪活动。

但需求警醒的是，人脸信息走漏事件并非孤例。近年来，与个人信息走漏有关的黑产几乎达到了猖獗的地步。

2018年8月29日，华住集团5亿客户住宿信息走漏。一时间，个人信息安全问题在网上引起了火热评论。而短短两天后，一波未平，一波又起，9月1日，顺丰集团也陷入数据走漏的疑云，3亿条物流数据包括寄收件人名字、地址和电话，放在暗网打包售卖。

一系列个人隐私数据的走漏，让每一个互联网原住民都毫无私家可言，像被扒光了裸露在网络之上。

二、隐私走漏频发，本因何为？

其实，在频发的隐私走漏下，监管并未缺位，无论是立法、司法或是法律，都着重做了相应补位。其间明年实施的民法典，就将生物辨认信息纳入了个人信息的领域。

但在如此严密的防守下，隐私数据仍是频发不断，为何？

原因有二：一是利益；二是便当。

“便当”是指获取隐私数据变得十分简单。近年来随着各类小微金融组织、互联网求职渠道的迅速发展，对用户的个人数据收集达到了海量，但数据的充沛和安全防护认识的薄弱却形成了一个明显矛盾。这些小微企业缺乏资金和实力，无法为用户隐私数据供给满足的安全防护，导致用户材料被黑客容易盗取。

而另一方面，“利益”则揭示了隐私数据走漏黑产的本源。

例如文章最初说到的人脸验证数据黑市报价0.5元一份；18年8月走漏的华住集团5亿用户住宿信息在黑市售价8个比特币；3亿条物流信息包括名字地址电话售价2个比特币……

正是在利益的影响下，黑产屡禁不止、此消彼长。据传更有甚者，有不法的流氓软件在收集完用户数据后，易手打包售卖给了“隐私贩子”。

三、为隐私数据维护，链上解决方案被提出

隐私数据走漏一向被技能极客们关心，但企业单独保管和数据单一存储的方法一向无法给这个走漏困局完美的解决方案，因此利用技能手段防备走漏被一暂放置。

而到了2013年，区块链技能的呈现，给了个人隐私数据走漏维护一个全新的思路：区块链的非对称加密、不行假造、公开通明、可溯源等特性似乎正好与隐私数据相辅相成。因此有人提出了用区块链维护个人隐私数据的想法。

但这个思路很快被人质疑：“链上的数据存储量有限，无法将一切的个人数据都存储在链上。”

而针对这个状况，MDUKEY团队在2019年提出的第二版白皮书中提出：将数据从链上移到链下，并进行加密。

换言之，用户可将个人信息利用公钥加密后，存储在MDUKEY为用户供给的隐私数据保管存储服务器内。当需求调用时，就出示私钥对数据进行签名授权，以此向第三方组织或互联网渠道供给证明。

四、但隐私数据三方未被获取，又如何完成证明？

当咱们对一个字符串（例如名字、电话）进行加密后，会得到一行字符串。这个字符串可以被正向加密，但却无法被逆向算出。假使咱们知道密文，想要知道明文，只能通过暴力的穷举，倒推算出。

例如常见的sha256加密算法，便会得到一串64位的16进制字符串：

而存在保管服务器内的便是这样一串64位的16进制字符串，只有用户对其进行私钥签名授权后，第三方组织才干获取数据并对比，若字符串相同，则证明个人信息数据存在；若不同，则判别是无效申请。

这就完成了，在有效避免隐私数据走漏的一起，还减少了链上数据存储量，减轻全节点负担。

当然，实在的调用状况比这个复杂。

标签：外汇 外汇平 外汇渠道 渠道

此时快讯

【金色晨讯 | 12月14日隔夜重要动态一览】21:00-7:00关键词：美联储、SEC、Hashdex、Invesco
1. 美联储宣布维持利率不变；
2. 美SEC主席淡化加密货币在资本市场的作用；
3. 土耳其最大的两家银行集团宣布加密货币计划；
4. SEC批准Hashdex比特币期货ETF的拟议规则变更；
5. Coinbase将在Solana网络上添加对Bonk(BONK)的支持；
6. Invesco和Galaxy向SEC提交其现货比特币ETF的第三次修订；
7. 美CFTC提案要求衍生品清算组织将客户资金与自有资金分开；
8. 美国将出台首个加密货币会计规则，加密货币将以公允价值计量；
9. SEC将Invesco Galaxy现货以太坊ETF的决议截止日期推迟至2月6日。