如何处理项目的投后管理问题？

来源：道说区块链

有读者留言问了下面这个问题：

当投资者投资一个项目后，项目的发展有些地方不尽人意，没有按照自己理想中的重点去发展。面临这个状况该怎么办？想放弃觉得不合适，该如何权衡和把握这个尺度？

这个问题从不同的时间维度和不同的阶段来考虑会有不同的结果。

结合现在的市况，我们就以当下这个时段作为切入点来思考这个问题，也就是从熊市向牛市过渡的过程中，我们怎么看这个问题—这是读者在继续读下面的内容时一定要注意的大前提。

我们回到问题本身，更进一步可以把这个问题细分成三个小问题。而这三个小问题则覆盖了我们在投资一个项目时要考虑的完整周期：即投前、投中和投后三个阶段。

这三个问题可以总结如下：

1. 作为投资者的我们，当初投这个项目时，我们对它的设想是否合理？

2. 当项目的发展不如我们的预期时，到底是项目的发展出了问题还是我们的理解出了问题？

3. 当项目的发展真的出现了问题时我们怎么办？

我们先来看第一个小问题。

如果投资者在投一个项目前对项目的设想和期望都发生了严重的错误，那后面的结果是不可能好的。

在这一步，投资者通常很容易掉进两个极端：

要么对项目的期望过高、要么对项目的期望很低（或者说根本想不到项目能有很远大的场景和空间）。

如果投资者对项目的期望过高，那之后经常会遇到的问题就是特别容易产生悲观情绪：怎么别的项目不停有利好，价格不停地涨？我这个项目啥动静都没有，价格冷静得像稳定币，甚至还不断地阴跌。

在当下的市场中有一个很典型的案例便是如此：无聊猿。

我们坦率地说，以无聊猿为首的以太坊头像类NFT项目在这个熊市以及现在从熊市到牛市转换的过程中发展得并不顺利—绝大多数投资者对它的期望过高了。

在这几年，无聊猿推出的一系列游戏和场景显然没有达到项目方的目标，也没有达到社区的期望。

另一方面，如果投资者对项目的期望过低，那之后很容易遇到的问题就是后悔地拍大腿，后悔自己过早地卖掉了曾经以非常低价拿到的筹码，而眼睁睁地看着后面更大的红利从面前一闪而过。

这方面的一个典型案例就是BRC-20的龙头：ORDI。

我记得前阵子看到的一个链上数据显示最早期参与ORDI的投资者绝大多数都已经套现离场了，他们绝大多数都没有从开始一直拿到现在50多美元的价格。

我自己也会陷入到这两个极端中，因此，对这个问题我的处理方法是这样：

对已经经历过牛熊周期的项目，因为它在上轮牛市有个峰值，这是个潜在的天花板。所以我会以这个天花板为预期，在投之前评估一下看项目是否还有潜力能达到上一轮牛市的峰值。在投之后，会关注项目的风险，一旦有较大风险，随时准备离场。

这是一种偏保守的风格。

对从未经历过一轮完整牛熊的项目，我在投之前会多看项目好的方面；在投之后也会关注项目的风险。不过只要项目没有根本性的问题，我倾向忽略波动，一直持有到牛市。

这是一种偏激进的风格。

此时快讯

【纽约市起诉SignatureBank接管人美FDIC，要求补缴约4400万美元市政税】金色财经报道，纽约市政府起诉加密友好银行Signature Bank接管人美国联邦存款保险公司（FDIC），称FDIC欠约4400万美元未缴纳的市政税。纽约市财政部在Signature关闭后进行了审计，发现2015年至2021年与未报告的收入分配以及投资和资本收入的调整有关的税收缺陷，而FDIC在去年7月拒绝了支付补缴税款的要求。