[斯科特]关于人工智能造成大规模失业的 5 大误解

《生存人工智能》一书的作者、伦敦未来主义者播客的联合主持人卡勒姆·查斯以为，人工智能将不可避免地取代大量作业，但这不一定是坏事。

在巴拿马举行的有益通用人工智能 (AGI) 峰会上，Chace 在 Cointelegraph 记者到会的小组讨论会上发表说话，提出了关于人工智能对未来作业影响的五个主要误解。

切斯表明，第一个误解是人们长期以来一向信任机器会接收每个人的作业“永远不会发生”。

查斯以为，人工智能的前进将发生与过去终究取代“肌肉作业”的工厂和轿车一样的全面影响——尽管这一次，它将影响“认知作业”。

就在几天前，金融服务公司 Klarana 在 2 月 27 日的一篇博客文章中宣布，人工智能助理正在有效地完结大约 700 名全职客户服务署理的作业。

Wow Klarna 的 AI 客户支持署理在第一个月就可以自行处理 2/3 的恳求，相当于 700 名署理的作业量。

pic.twitter.com/q67oatRiua

– Tanay Jaipuria (@tanayj) 2024 年 2 月 27 日

但是，切斯以为，即便人工智能会抢走作业岗位（他称之为“技能赋闲”），人们依然存在一种误解，以为这会在某种程度上对社会不利。

“一个人类不用作业的世界将是夸姣的。

人类有必要永远成为薪酬奴隶的主意实际上是一个十分失望的立场，”他说。

查斯说，第三个误解是没有作业的生活就没有意义。

查斯以为，有“很多人”没有作业，但依然十分美好，并指出退休人员、贵族和儿童就是最好的例子。

但是，并非小组中的每个人都同意切斯在这一点上的乐观情绪，电影制片人和人工智能评论员詹姆斯·巴拉特分享了他自己在“技能赋闲”方面的阅历。

“我很走运能在许多工匠中长大，他们对自己的作业感到十分自豪。

他们从作业中获得了很大的满足感，事实上，这与他们自己密不可分。”他说。

“我认识的大多数人都是勤奋的人，一旦退休，他们就会由于没有成就感或友谊而衰落。”

切斯还表达了他对全民根本收入（UBI）概念的看法，许多人以为这有助于减轻人工智能引起的赋闲的影响，并将其描绘为“可能是有史以来最被高估的主意”。

“假如全民根本收入足够大、有用且有效，那么它就不是负担得起的。

假如它是负担得起的，它就不够大而没有用处，”他说。

“这是由于中心的那个小词，‘根本’。

咱们有必要做得比为每个人提供维持生计的收入更好。”

马萨诸塞大学伦理学副教授詹姆斯·休斯辩驳了切斯对全民根本收入的怀疑，称人工智能只会进一步加重工人和代际之间的不平等，并补充说全民根本收入是解决这一问题的仅有可行的解​​决方案。

人工智能和全民根本收入是巴拿马 AGI 峰会的热门话题。

资料来历：Cointelegraph

他说：“咱们需求的是对未来作业量削减的积极愿景，由于你已经可以看到美国遭到自动化损害的地区的经济不安全感。”

“总的来说，受过大学教育的工人往往以为这对他们来说十分好，而蓝领工人则往往愈加失望。

因此，我以为咱们的确需求推销人工智能的积极愿景，并让全民根本收入成为其间的一部分。”

最终一个误解是以为人工智能导致的赋闲将是“渐进的”且可预测的。

相反，查斯表明，尽管机器代替可能会以渐进的方法开始，但人工智能可以完结大部分人类作业时，将会呈现“突然”的清算，从而使几乎每个人立即赋闲。

罗格斯大学卡姆登分校社会学教授特德·戈策尔（Ted Goertzel）对最近人工智能的厄运和失望泼了一盆冷水，他说他阅历过许多“灭绝恐慌”，比如核战争，对人工智能的强烈抗议也不破例。

尽管如此，戈策尔承认人工智能可以在未来的战争中发挥作用，并预测国家之间的战争将由人工智能驱动的无人机和机器人而不是人类来进行。

AI Eye：

谷歌将修正对多样性感到厌烦的 Gemini AI，ChatGPT 变得疯狂

此时快讯

【某地址10天前通过调用函数从Blast中提取了397枚ETH和106枚stETH】金色财经报道，据Scopescan监测，某地址在10天前通过调用函数“withdrawAndLosePoints()””从Blast中提取了397枚ETH和106枚stETH（总计140万美元）。