[丽莎]埃隆·马斯克 (Elon Musk) 与 OpenAI：法律专家的意见

埃隆·马斯克 (Elon Musk) 昨天在加利福尼亚州对 OpenAI、首席履行官萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 和总裁格雷格·布罗克曼 (Greg Brockman) 提起诉讼，这让法令专家们忙于剖析这一爆炸性的指控。

其间包括违背合同、违背信任义务和不正当竞赛——所有这些都围绕着 OpenAI 将开发人工智能 (AGI) 的赢利和商业利益置于维护公共利益的职责之上的理念。

VentureBeat联系了两位法令专家，请其对此案发表谈论：凯斯西储大学法学院副教授阿纳特·阿隆-贝克(Anat Alon-Beck)，专心于公司法和治理；

詹姆斯·德纳罗 (James Denaro) 是总部位于华盛顿特区的 CipherLaw 的律师兼首席技能专家，该公司专心于人工智能和知识产权的法令范畴。

OpenAI 协议是“明确界说的”合同吗？

德纳罗指出，马斯克在诉讼中所做的努力“有效地迫使 OpenAI 开源其所有研讨和技能”。

他解说说，在 OpenAI 建立并为其提供资金时，马斯克显然希望 OpenAI 可以开源。

可是，他继续说，很难像明确界说的合同相同履行这些遍及的了解。

“例如，他们是否都赞同 OpenAI

永远

不会具有专有的营利性产品，或者 OpenAI 是否可以

一起

具有一些开源技能和其他闭源技能？”

他说。

“法院或许很难发现他们之间达到的协议在范围和时间上都含糊不清，假如这些协议最初没有像合同相同通过商洽，那么可以严格履行。”

诉讼“或许有点勉强”，但提出了“强有力的方针论据”

尽管马斯克长期以来一直揭露表达了他对 OpenAI 的不满，但德纳罗表示，他认为违约索赔充其量是不确定的。

“这份投诉将奥特曼、布罗克曼和马斯克之间的遍及共识称为‘创始协议’，”他说。

“可是是否有真正的协议？假如有，具体要做什么？”

他弥补说，仅就法令而言，这场诉讼“或许有些勉强”，因为这些协议并没有明确排除 OpenAI 具有闭源技能或从中获利。

“但是，马斯克的确提出了强有力的方针论点，即假如一家公司可以作为一家为公共利益而工作的非营利安排，收集税前捐款，然后将知识产权转让给一家营利性企业，这将是一个高度对于科技初创企业来说，范式改变是有问题的。”他指出。

“尽管尚不清楚法院是否可以处理公司形式改变和知识产权转让的问题，但它的确提出了一个或许需要在法令或方针中处理的重要问题。”

马斯克的诉讼“应该在特拉华州提起”

阿隆-贝克在电话中告知 VentureBeat，她对马斯克的诉讼“并不感到惊讶”，但表示尽管他有权提起诉讼，但事实是，马斯克作为 X.ai 的创始人，现在也是竞赛对手，他有明确的“损坏动机”OpenAI。

“哪个法官不会看穿这一点呢？”

她指出。

尽管如此，她弥补说，该诉讼实际上归于特拉华州的商业友爱司法管辖区，而不是加利福尼亚州——因为所有 OpenAI 企业和非营利实体都是在那里建立的。

但她解说说，马斯克对特拉华州对他不利的裁决并不满意，因而他或许故意在加州掷骰子。

但是，这或许会让两个州在本案中就这个问题展开竞赛，这或许会导致案件一路上诉到最高法院，她宣称：“这的确应该受特拉华州法令管辖。”

但是，无论在哪里提起诉讼，德纳罗都强调，“众所周知，握手和你自己的希望在法庭上很难履行。”

他表示，归根到底，埃隆·马斯克诉 OpenAI 案将“取决于他们之间相对非正式的协议和体谅是否可以得到履行，这对 OpenAI 会产生严重影响。”

此时快讯

【Ordinals开发者：区块832849和Runestone母体铭文已与OrdinalsBot和Marathon Digital合作完成】3月3日消息，Ordinals开发者Leonidas于X平台发布有关Runestone的更新，其中提到，区块832849和Runestone母体铭文（parentinscription）已与OrdinalsBot和MarathonDigitalHoldings合作完成。
此外，一位匿名艺术家创作了一幅作品，作为送给Ordinals社区一周年的礼物，其为CC0，分辨率为5000×5000像素。虽然加密领域的部分人士认为比特币不可能有现代Web3用例，但Ordinals社区一直在向前推进。