探讨DAO治理中隐私投票的利与弊

DAO管理中隐私投票是蜜糖还是砒霜？

DAO 是加密货币带给世界的新管理结构，它旨在为个人和团队协谐和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物相同，DAO 带来了许多混乱，最著名的是 The DAO 黑客攻击事情，它导致了以太坊的第一次硬分叉。虽然加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO 金库中持有价值数十亿美元的财物；在哲学方面，许多深度考虑者开端研讨 DAO 的深远影响（我引荐 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。

直到今日，DAO 的管理实践几乎都根据根据代币的投票方案。在典型的 DAO 中，成员持有某种管理代币来代表投票权。与国库相关的 DAO 决策通常在链上投票决定，例如简略多数、二次放投票或某种动态阈值方案。因为技能限制，现在所有彻底链上的 DAO 管理都是揭露透明的。

跟着 zkSNARKs 的普及，DAO 管理的链上隐私投票成为或许。近期，运行最好的 cc0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）开端了在其管理实践中引入隐私投票的探索。0xDigitalOil写了一篇文章阐述为什么隐私投票对 Nouners 很重要。虽然他的后续提案取得经过，但仍然颇具争议。首要，投票参加率（>40%，而正常情况下为 30%）。其次，虽然该提案取得经过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票或许对 Nouns 文明产生负面影响的担忧，Nouns 创始团队在该提案中投了反对票。

这引出了一个风趣的问题？假设技能准备就绪，DAO 是否应该采用隐私投票方案。

支撑隐私投票的论据

如果从哲学的视点打个比方，DAO 便是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权力。我不以为本文的读者需求质疑言论自由的价值。在 DAO 中，投票是表达的最终形式。

从实践的视点来看，正如 0xDigitalOil 在他的 Nouns 论坛帖子中所阐明的那样，有证据标明交换选票的现象十分遍及。DAO 成员许多时分不一定会投票选出他们以为最好的东西。他们或许忧虑他们的选票会影响他们的形象；他们或许忧虑他们的反对票会损害他们未来提案取得经过的机会。现实生活中的选民报复或许成为一个问题，DeFi 相关的 DAO 中更是如此。

反对隐私投票的论据

从哲学上讲，再次运用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。揭露透明的投票记录或许是 DAO 名誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主政治制度中也能够看到相似的规划：美国参议院和众议院的投票记录是彻底揭露的。

因为 DAO 的隐私投票系统尚未投入运用，我无法预见或许的负面影响。但能够想象，因为缺少问责制，交易选票和贿赂或许会成为一个问题。虽然有像 Peter Thiel 这样的思想家以为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人或许不同意这一点。因为投票在不同地址之间涣散进行，现在的投票方案乃至存在不透明性的问题。

DAO 管理中隐私投票的未来

在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票方案。但是，咱们的确需求开端隐私投票的社会试验，这是现在 DAO 实践中缺少的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向：

• 混合方案：相似于美国参议院 / 众议院和总统选举，对有威望的成员保留问责机制，对群众供给隐私机制。

• 可选性：选民能够挑选揭露或保密。虽然一个或许的问题是，挑选不揭露或许本身便是一个信号。

让这个伟大的社会试验开端吧！

作者：《Poison or Cure? Private Voting in DAO Governance》by Shumo

编译：0x11，Foresight News

来源：panewslab

此时快讯

【法官：美国政府反对Voyager-Binance.US交易的案件有 "实质性 "的理由】金色财经报道，纽约法官周五表示，美国政府在反对Binance.US以10亿美元收购破产的加密货币贷款机构Voyager的资产的交易中，有一个 "实质性的案情理由"。地区法官Jennifer Rearden表示，考虑到拖延可能给资产造成每月1000万美元的损失，她会尝试并迅速采取行动解决争端。（Coindesk）