虚拟货币交易缺乏法律保护

安全广西网南宁报导称，虚拟钱银现在现已演变成不合法集资和传销欺诈的代名词，导致了很多法律纠纷。南宁市西乡塘区人民法院最近驳回了一起虚拟钱银出资纠纷案的原告申述。原告不服，提起上诉，但南宁市中级人民法院保持了原判。

案子的背景是邓某与吴某签订了一份协作协议，约好邓某出资购买虚拟钱银的“矿机”，吴某在相关渠道上进行买卖以交换法定钱银，并在一年内将出资款及收益返还给邓某。邓某总共向吴某付出出资款20万余元，并按要求付出运费和水电费共计2万余元。然而，在协作期间，吴某只交付了50个虚拟钱银给邓某。邓某将这50个虚拟钱银变卖兑换成实在钱银，总收益为5.5万元。

邓某向法院提申述讼，要求吴某返还出资款及相关费用。吴某辩称出资有盈有亏，不能恳求分割产业，一起将邓某出资失利的主要原因归结为邓某违反了“协作期限内不得随意退出”以及“出资人必须一年内听从自己指挥”的约好，还私自贱价出售了交付的虚拟钱银。

西乡塘区法院审理后以为，邓某与吴某的协作协议实际上是一种未经批准的不合法公开融资行为，涉嫌不合法发售代币票券、不合法发行证券以及不合法集资、金融欺诈、传销等违法犯罪行为。该行为违反了《中国人民银行中央网信办工业和信息化部工商总局银监会证监会保监会关于防范代币发行融资危险的公告》的相关规定，有冒犯刑法的嫌疑，因此，双方的协作不属于民事法律调整的规模，法院驳回了邓某的申述。邓某不服一审裁定，提起上诉。南宁市中级人民法院审理后，依法保持了原判。

在该案中，法官提醒人们，网络虚拟钱银并非真实的钱银，没有法律强制力和法律承兑性，不具备钱银的法律地位，不能够被作为钱银在市场上流转使用。七个部委联合发布的公告明确规定，任何代币融资买卖渠道不得从事法定钱银与代币、“虚拟钱银”之间的兑换业务，不得买卖代币或虚拟钱银，也不能为代币或虚拟钱银提供定价、信息中介等服务。出资者应该进步警惕，谨慎出资，合法合规地进行出资。

此时快讯

【数据：周五BTC的波动导致超过68,000名交易者破产】金色财经报道，根据CoinGlass的数据，周五BTC的波动导致超过68,000名交易者破产，清算了1.16亿美元的多头（押注价格上涨）和1亿美元的空头（押注价格下跌）头寸。当交易所因交易者没有足够的资金来维持头寸而部分或全部损失初始保证金而关闭杠杆头寸时，就会发生清算。