湖州首例比特币“挖矿”合同纠纷案审结

本报讯（全媒体记者林贤飞通讯员徐巧玲赵杭）

生活中常常用“你家有矿”来形容对方殷实，而出资“挖矿”项目却存在极大的危险。有些人身陷“矿海”苦苦等待，却只等来两手空空。

近来，安吉法院审结了一同涉比特币“挖矿”收益分配的委托合同纠纷案件。一审判决以为合同无效，依法驳回原告的部分诉讼请求。这是湖州市首例涉比特币“挖矿”合同纠纷案，对所有合伙出资虚拟钱银“挖矿”项目的当事人敲响了警钟。

出资者王某投入了77万元用于比特币“挖矿”，但收益欠安，终究将此事告上法庭。

比特币“挖矿”是运用电脑硬件在比特币体系中抓取随机生成的代码，计算出比特币的方位，并获得比特币区块奖赏的方式。尽管比特币没有实践价值，也没有政府信誉担保，但由于供给有限并被世界各大公司广泛接受，成为一种盛行的出资钱银。

王某和李某之前曾多次协作，有必定的信任基础。于是，王某以李某的名义和他人协作参加虚拟钱银“挖矿”项目，并按出资份额分配利润。王某交给77万元出资款给李某，李某将一部分资金和王某合计的1493770元转账给其他人用于虚拟钱银“挖矿”。

然而，王某的收益一直不尽人意，对方解说是“机器中毒了”、“一直在亏损”、“再等等，在卖了”等等。

王某表明：“挖了整整一年，就给我了2.41275个BTC、9293个USDT、6.4个LTC，之后就没有动态了。明明矿机和币市都在大涨，肯定是李某干事不宽厚。”

由于无法追回收益，王某于2021年9月将李某起诉至安吉法院，要求返还出资款77万元。

依据相关法令规定，虚拟钱银不具有与法定钱银等同的法令地位，不具有法令偿付性，不能在市场上流通运用。虚拟钱银出资买卖活动被确定为不合法金融活动，参加此类活动的行为无效，产生的丢失由当事人自行承当。

法院以为，王某明知出资款用于虚拟币“挖矿”及买卖，并知悉存在危险，依然委托李某进行出资，损害了社会公共利益，违背了公序良俗。因而，双方的委托合同被判定为无效。

另外，法院确定原、被告在监管部门多次禁止“挖矿”、提示相关危险的情况下，依然持续“挖矿”活动。因而，双方都存在过错，双方应自行承当实践付出的生产成本和丢失。

考虑到无法强制执行未付出的比特币款项，李某已退还王某47619.51元的人民币。依据之前双方约定的收益分配份额，法院判决李某付出王某余下的20000多元人民币，并驳回王某的其他诉讼请求。

经过此案，法官提醒广阔市民要清醒认识比特币“挖矿”出资的危险，不要盲目跟风。比特币“挖矿”是一种寻求虚拟商品收益的危险出资活动。在法令适用方面，国家在2021年9月发布了有关整治虚拟钱银“挖矿”活动的告诉，将此类活动视为筛选类工业处理。在此之前产生的比特币“挖矿”活动，依据相关法令精神，违背公序良俗的行为效能被否定；在此之后产生的比特币“挖矿”活动，则直接被确定为违背行政法规强制性规定，民事法令行为无效。

此时快讯

【Memeland：“复制”功能并非Bug；Traitables协议和TraitStore即将推出】7月2日消息，Memeland发推称，今日已经举行Townhall会议“The Captainz开图& AMA”，主要内容如下：
1. 正在打造下一代“智能PFP”；
2. 今天推出“Starter Model（新手模式）”。
3. Traitables Protocol和TraitStore即将推出。
4. 品牌、创作者和其他NFT系列的可交换和可交易特征即将推出。
5.“复制（Duplicate）”是特意提供的发布策略和功能，而不是一个Bug。
6. Captainz = 特许权所有者。
据今日报道，Blur数据显示，Memeland船长系列The Captainz NFT已于昨日开图，地板价现为4.85 ETH，24小时降幅为23.62%，或因开图后未达到用户预期。
此前根据官方介绍，The Captainz持有者可以选择性别、肤色类型、特征，报告特征错误并获得赏金，创造并销售特征作为官方特征的一部分，以所有者的身份帮助扩展Memeland生态系统。