炒虚拟货币极度危险

近年来，越来越多的人接触或拥有虚拟产业。现在较典型的网络虚拟产业包括网络账号、游戏配备、网络店铺等。虚拟产业维护制度，也正是民法典的一个立法亮点。

《民法典》第一百二十七条规则：“法令对数据、网络虚拟产业的维护有规则的，依照其规则。”言语简短，却填补了我国法令在虚拟产业维护问题上的空白，清晰了数据、网络虚拟产业的产业特点，迈出了依法全面维护虚拟产业的第一步。

事实上，在民法典出台前，虚拟产业有关的纷争已在法院层出不穷。法院在民事裁判中本着司法实用主义的情绪，对网络虚拟产业的法令性质争议不作判断，但大多都供认其具有产业特点。

例如，上海二中院在2019年一起微信大众号切割案中，清晰了微信大众号的虚拟产业法令特点。二审法院以为微信大众号依托其粉丝根底，已成为各类市场主体发布商业广告的重要载体，并认可了一审法院从涉案大众号运营独立性、支配性、价值性三方面对微信大众号的虚拟产业法令特点的证明。

此外，关于游戏配备类的虚拟产业，在2006年一起游戏配备被盗的案件中，法院以为涉案配备虽是网络游戏中的无形之物，但它是玩家投入了时刻、精力和金钱后获取的劳动成果，可经过售卖的方式交换现实生活中的钱银，因而具有了产品的一般特点，具有价值和使用价值，在现实生活中也能经过买卖表现其经济价值，故理应得到与现实生活中产业平等的维护。同时，判定对游戏配备的权利归属作出了清晰：虚拟产业也归于私人产业，能为人们控制和占有。网络游戏账号、游戏配备类的虚拟产业是玩家经由金钱和时刻的投入，经过脑力劳动触发游戏程序而创造出来的虚拟财富，因而玩家才是享有所有权的主体。

同理，网络店铺在设立及经营过程中，经营者也花费了人力物力，积累了信誉度与知名度，在买卖中能够表现其产业价值，故其相同具有产业特点。

虚拟产业被正式纳入法令的维护领域后，人们在维权过程中就有了民法层面的根本依据。但需要留意的是，依据民法典，虚拟产业及其买卖行为必须以“合法性”为前提，即在现行法令法规对某类虚拟产业合法性未予供认的情况下，这类虚拟产业将难以遭到法令维护，比如，虚拟钱银。

值得警惕的是，虚拟钱银炒作不断。2021年9月24日，中国人民银行等十部分发布了《进一步防范和处置虚拟钱银买卖炒作风险的告诉》。告诉清晰指出，虚拟钱银不具有法偿性和强制性等钱银特点，不具有与法定钱银等同的法令地位，不应且不能作为钱银在市场上流转使用。虚拟钱银的相关业务活动，也都归于不合法金融活动。因而，一般民众投资和买卖虚拟钱银不只不受民法典维护，甚至有堕入不合法经营、金融欺诈、洗钱、赌博、不合法集资、传销等违法犯罪活动的风险。

在这里，还是要提示一句——热炒虚拟钱银，危险！

姚海嵩（市人大代表、上海市天华律师事务所合伙人）

新民晚报首席记者姚丽萍整理