谁应该负责虚拟货币炒作风险

2021年6月28日，本院受理了一起托付代理合同纠纷案子。原告苗某是天津人，2020年10月通过微信结识了被告尹某。原告托付被告操作了价值人民币200,000元的虚拟钱银账户，并约好了收益分红。2021年4月，原告发现其币安账户中的虚拟钱银仅剩6,000元，要求被告赔付194,000元。因为被告未及时赔付，原告以欺诈为由向汾阳市公安局报案，但未获立案。随后，原告将此事告至本院。

该案是本院历年来榜首例涉及虚拟钱银炒作领域的案子。主审法官对案情进行了梳理剖析，并参阅相关告诉和公告的规则。经判定，本案涉及的比特币及其他炒作币种均为网络虚拟钱银，不具备钱银属性，不具有法令地位，不该任何组织和个人不得不合法从事代币发行融资活动，也不得买卖或作为中央对手方买卖代币或虚拟钱银。尽管公民出资和交易虚拟钱银是个人自由，但不受我国法令保护，由此发生的出资炒作危险和损失应由原告自行承当。原告要求被告赔付本金及利息的诉讼请求无法支持。因此，本院于2021年8月5日作出判定，驳回了原告的诉讼请求。原告不服本院判定，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理查明案子事实后，于2021年12月27日作出终审判定，驳回了上诉，维持原判。

根据《中华人民共和国民法典》的规则，民事主体在从事民事活动时，不得违反法令，违背公序良俗。民事主体不得滥用民事权利危害社会公共利益，违背公序良俗的民事法令行为是无效的。虚拟钱银在实际中被广泛应用于赌博、不合法集资、欺诈、传销等违法犯罪活动，对金融市场稳定形成影响，危害人民群众的产业安全。原被告的行为实质是从事虚拟钱银的交易、流转、炒作，违反了国家法令法规方针的相关规则。这种行为危害了社会公共利益，违背了公序良俗。根据法令，两边之间形成的托付合同应当被认定为无效，并且不受法令保护。本案的意图在于提醒民事主体从事相关民事活动时，应当遵守法令、理性出资、慎重对待。虚拟钱银炒作存在危险，出资者在操作时需慎重，进行民事法令活动时必须合法，不得危害社会公共利益。

供稿：民事审判庭孙丽

原标题：《虚拟钱银炒作危险应由谁承当？》

此时快讯

【ParaSpace：已更新dApp前端以改善用户体验，现支持用户查看更多NFT清算信息】7月5日消息，ParaSpace在社交媒体上发文表示，该平台刚刚部署了前端更新，以改善用户体验并解决用户遇到的一些问题。本次更新提供了有关NFT清算的更多信息，并允许用户在借贷页面上查看其清算的NFT。