文物NFT数字藏品的合规之路

又是一年新年来到，自数年前某大厂开启“集五福”活动以来，这项活动似乎现已渐渐成为今世新年的“新习俗”。诸多平台的连续加入与奖金池的攀比加码，让这项“集邮”活动逐步充满着某种神秘的典礼感。

本年新开的“福分店”成为了集福活动的又一大新亮点：用户能够在其中运用福卡来兑换数字藏品。

值得一提的是，此次“集五福”活动和21家博物馆协作，用户有时机获得博物馆定制的虎文物福卡，集齐福卡后还能用剩余福卡兑换虎文物数字藏品。

但这项活动令人耳目一新的一起也引发出诸多法令相关的考虑，博物馆是否有权与大厂协作，使用其收藏文物铸造数字藏品？实务中怎么授权才合规？文物数字藏品有何特殊性？今日，飒姐团队便和咱们探讨一下相关问题。

一、收藏文物的所有权归归于谁？

在谈及博物馆是否有权授予与大厂协作发数字藏品前，咱们需求清晰一个问题：收藏文物的所有权（物权）归谁？因为，文物在我国，作为有体物的文物所有权(物权)归归于国家。

因此，博物馆对其收藏文物并不享有所有权，而是作为国家授权的国有文物管理者，对其收藏文物享有以有利于文物维护和研究的方式，合理的使用和管理的权力。

二、收藏文物的作品权主体

根据我国作品权法关于作品的界说，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以必定形式表现的智力效果。以此界说来看，收藏文物当然归于作品权的客体，其作者的权力应遭到维护。可是因为收藏文物历史悠久，其作者现已不再能够成为权力主体。那么收藏文物的作品权主体究竟是谁？

现在，在对文物进行开发使用的过程中，需求获得博物馆的允许，这是否意味着博物馆能够代替作者成为文物作品权的主体呢？学界关于此的观念是否定的。

可是，根据我国《作品权法施行条例》第十五条规定，作品权无人承继又无人受遗赠的，其作品人身权由作品权行政管理部门维护。可见，关于收藏文物的作品权，博物馆有权进行维护。

近年来，收藏文物作为优质的文明资源，遭到多方重视。盘活如此巨大丰富的收藏文物资源，使其在今世日子中勃发出新的活力与活力，能够发明无法估量的经济价值与文明价值。

但条件是要厘清博物馆与收藏文物的关系，使文物作品权有专门且清晰的主体享有或管理，才干遭到有用的维护。因此，笔者认为，在文物作者及其承继人不明的情况下，作为国家授权的文物管理者，博物馆在必定程度上能够代替原作者对收藏文物的作品权等其他权力，进行合理的处分和使用。

三、收藏资源作品权授权

2019年9月份，国家文物局印发了《博物馆收藏资源作品权、商标权和品牌授权操作指引（试行）》文件（下文简称《指引》），目的是激起博物馆创新活力，盘活用好收藏文物资源，推进博物馆逐步开放同享文物资源信息，规范博物馆文明创意产品开发相关授权作业。该《指引》在收藏资源的授权内容、授权模式、授权流程以及权力义务等方面进行了规

此时快讯

【Circle正在考虑在日本发行稳定币】金色财经报道，Circle联合创始人兼首席执行官Jeremy Allaire表示，鉴于日本管理稳定币的立法于6月1日生效，Circle正在考虑在日本发行稳定币。如果稳定币更广泛地应用于跨境贸易、外币交易和全球商业，日本将成为一个极其庞大的市场。