未来发展方向：多链与跨链

Vitalik最近表明，未来将是多链的，他对跨链使用持悲观情绪，理由是“跨过多个‘主权区域的桥的安全性存在根本限制”。

我们认为，V神提出了一个很好的问题，可是给出了过错的判别。不能由于“主权区域”或许存在安全性问题，就否定链接不同“主权区域”的桥存在的必要性。更不能由于当前“主权区域”无法彻底处理本身的安全性问题，就认为未来“主权区域”仍然无法处理安全性问题，然后否定跨链的未来。

一、跨链对当下和未来的区块链体系都是必须的

Vitalik指出，“确实存在一些具有不同价值观的独立社区，他们各持已见总比所有人争夺对同一事物的影响力要好”，因而，多链的存在和开展就是必定的。这一点不仅是对未来的预见，现在区块链体系的开展现已呈现多链并发的态势，并且不同的链无论是从技术选择，仍是经济模型，乃至社群安排，都呈现出了必定的差异性。但从经济体系开展和哲学层面来讲，一个社区要进一步开展壮大，就不或许本着关闭的原则在各自体系内自娱自乐，具有不同价值观的社区间的沟通、沟通、互动，就成为不同区块链社区或“主权区域”进一步开展的外部资源渠道，由此跨链桥在区块链的开展中就成为不行或缺的工具。

二、“主权区域”或许存在的安全问题应在“主权区域”内处理

计算机和网络体系建设和运转的基本原则是分层和模块化，“主权区域”呈现的问题需要在“主权区域”内处理。当“主权区域”无法处理其本身存在的问题时，这个问题当然会在更大范围内分散，但这不是跨链体系的问题，在公有链生态或“主权区域”内部也存在这种状况。

建立在彻底去中心状况下的区块链体系，现已从单纯的链，演变为带有成百上千个使用的杂乱生态体系。无论是链，仍是链上使用，每一个体系和使用的安全既有哲学层面的假设，也有技术层面的确保，还有经济博弈方面的推演。因而，区块链体系和使用的安满是动态平衡的，并因其不同体系和使用所在的状况和场景而有所不同。如果底层的链存在安全问题，其上层的使用也会遭到安全问题的污染。按照这个逻辑，其上层的使用也不应建立在底层的链之上，更不应该和底层的链发生数据和财物的交互。

三、“主权区域”或许存在的安全问题也可以在“主权区域”之外得到处理

Vitalik以以太坊遭到51%进犯为例指出，“如果以太坊遭到51%进犯并康复，Arbitrum和Optimism也会康复，因而即便以太坊遭到51%进犯，在Arbitrum和Optimism上坚持状况的‘cross-rollup使用程序也能确保坚持一致。”问题是，既然以太坊遭到51%进犯还能康复，为什么跨链桥就不能对此进行康复呢？按照区块链链上数据不行篡改的基本要求，区块链体系遭到51%进犯之后康复的处理办法现在来看只有硬分叉。硬分叉无底是对底层的链，仍是链上的使用，带来的影响都不行小觑。按照以上逻辑，即便跨链桥桥接的一方体系呈现问题，在桥接环节和另外桥链的生态体系内也可以通过构建更大的“生态体系”来处理这个问题。这实际上是对更大生态体系的构建，是在更大范围内处理问题分散而不得不采纳的办法。

比特币体系不仅要求用户对买卖签名，在买卖时还要买卖双方确认每一笔财物的宿世此生和来龙去脉。如果真的有这种必要，跨链桥在体系设计及桥接的过程中，也可以对跨链数据和财物进行来历查验。但这无疑会极大浪费买卖处理时刻并耗费更多体系资源。

此外，Vitalik指出，“没有人会对以太坊进行51%进犯只是为了窃取100个Solana-WETH（或许，就此而言，51%进犯Solana只是为了窃取100个Ethereum-WSOL）。可是如果桥中有1000万个ETH或SOL，那么进行进犯的动机就会变得更高，并且大型矿池或许会很好地协调以进行进犯。”此言极是，确实没有人会对以太坊进行51%进犯只是为了窃取100个Solana-WETH，但有人会由于1000000枚乃至更多枚ETH而进犯以太坊。从这个视点，以太坊及其他公链生态或“主权区域”面临的安全威胁未必比跨链桥少。不能由于跨链桥中确定的财物多，就断语跨链桥面临更大的安全危险。

未来的区块链国际必定是一个多链国际，每条链也会自成生态。但向外生长不仅是每个链上使用，也是每个使用客户的必定需求。单纯向内生长，由于安全等问题构建关闭生态，只会带来本身生态的进一步萎缩和竞赛强度的进一步缩减。长期来看，不利于每个链生态的开展，也不利于区块链乃至未来的元世界的开展。

此时快讯

【DCG：Cameron Winklevoss的欺诈指控是宣传噱头，旨在转移自己与Gemini的责任】7月8日消息，Digital Currency Group（DCG）发推回应Gemini联创Cameron Winklevoss的欺诈指控称，这是CameronWinklevoss的又一个宣传噱头，目的是为了转移他自己和运营GeminiEarn项目的Gemini的责任。任何关于DCG或其任何员工的错误行为的暗示都是毫无根据的、诽谤性的、完全错误的。从第一天起，DCG就一直致力于为Genesis破产案的所有各方达成一个友好的解决方案。在多个月的时间里，DCG的高级领导层日以继夜地与官方无担保债权人委员会和特设委员会的代表积极谈判，以达成协议，而Gemini的领导层却不见踪影或只发布新闻声明。明确地说，Cameron和TyerWinklevoss都没有参与最近的任何一次面谈。调解过程已接近尾声，我们预计Genesis公司破产保护案将很快得出结论。