翼比特矿机华铁应急遭遇“举报门”，比特币去向成谜

来历：上海证券报

遭亿邦世界实名告发后，华铁应急于8月9日晚紧急召开新闻发布会，否认亿邦世界揭露告发的相关事项。对此，亿邦世界在10日发文反驳，两边各不相谋。

11日早间，华铁应急收到上交所问询函，要求公司就亿邦科技揭露告发的合同纠纷、保管费用、职务侵占等问题进行核实并补充发表。

8日、9日，华铁应急股价连续跌停，10日继续大跌，尾盘忽然拉升，翻红收盘。一时间，出资者议论纷纷。

11日，结合多位币圈人士的说法，亿邦世界所质疑的5个比特币钱包地址的掌管者大概率是陈宝清，而非潘倩。此外，并无证据表明，胡丹锋、潘倩与这些比特币钱包账户存在关联。

4418个比特币是谁的？
亿邦世界此前告发，新疆华铁购买的矿机所对应的其间一个比特币挖矿矿池、矿工号、比特币收益及比特币钱包地址归归于尾号9886的手机号码用户，该手机号码用户正是胡丹锋妻子潘倩。

亿邦世界在媒体发布会上供给的系列资料里还列出了上述手机号码对应的比特币钱包地址。

对此，上海证券报记者咨询币圈出资者和工程师后发现，上述陈述存在误导之嫌。“潘倩手机号码绑定的是比特币挖矿矿池账号，该账号能够看见矿工号、比特币收益等信息，但并不能对应比特币钱包地址。比特币挖矿矿池账号和比特币钱包地址是两个概念。”一位币圈出资者表明。

但在亿邦世界的陈述中，其将手机号码与比特币账号两者直接关联。华铁应急表明，比特币的处理是归于租赁方的，矿池平台用于维护矿池和矿机的设备账户及比特币钱包地址，这两个账户从属没有必定的关联性。

那么，问题来了：比特币账户到底是谁的？
亿邦世界的告发资料显示，经过技术手段分析，这5个比特币地址是同一比特币钱包的不同比特币地址，阐明这5个比特币地址归同一人所掌管。经过比特币区块链浏览器查询上述比特币地址得知，挖矿所得比特币数量达4418.895748枚。按比特币最高商场价核算，上述比特币最高时价值超越18亿元人民币。

在华铁应急作出回应后，亿邦世界发文称，比特币账户归于潘倩。根据是，从2019年10月22日8时27分26秒一笔转账记录中发现，上述比特币地址曾同时给其他比特币地址转账，由此能够证明，这些比特币地址是归于同一个比特币钱包。同一个比特币钱包通常只能归一个人所有。此外，上述比特币账户曾用于付出华铁应急的矿机电费。

因而，亿邦世界坚持认为，这些比特币由潘倩控制和具有。

据文章所述，在亿邦世界发布的名为“亿邦电费核对”的群聊中，补白名为“华铁魏甜甜”的人表明能够使用币结，并将数量为42.1496个比特币转至补白名为“亿邦-汪红勇@翼比特矿机”供给的比特币地址，以抵四川布拖200万电费。

上述42.1496个比特币的来历与上述提及的5个比特币钱包地址相吻合。因而，看上去“华铁魏甜甜”具有该账号的交易权限，并以此来偿付华铁比特币挖矿的电费。

华铁应急则表明，魏甜甜并非公司员工，自始至终与华铁无关，并称魏甜甜的身份是纽博实业陈宝清的朋友。

钱包地址实际控制人或另有其人
整个交易过程中，一个关键人物是陈宝清。

据挨近华铁应急的人士泄漏，陈宝清与公司实际控制人胡丹锋存在业务合作联系，陈宝清早年找到胡丹锋说服其出资区块链业务。“胡丹锋并非区块链专业人士，于是委托陈宝清去了解一下这个商场，陈宝清并不是华铁的员工。”

值得注意的是，亿邦世界在证明胡丹锋、陈宝清、魏甜甜、董君娜四者联系时存在逻辑瑕疵。其意图经过证明上述后三者均实

此时快讯

【观点：比特币不是通货膨胀的对冲工具】金色财经报道，Ecoinometrics发推表示，比特币不是通货膨胀的对冲工具。在2020年美联储向系统注入数万亿美元时购买比特币的任何人都面临着通货膨胀的压力。