爱马仕保护对手工的维权，NFT铂金包不具代表性

记者|黄姗
编辑|楼婍沁

2021年12月初，美国洛杉矶数字艺术设计师MasonRothschild在迈阿密巴塞尔艺术展上发布了一系列NFT艺术藏品，创意来自爱马仕的铂金包，名为“MetaBirkins”。现在，爱马仕指责设计师侵犯了品牌知识产权。

MasonRothschild表明，他创造这个NFT系列是为了推广“零动物皮裘奢华品”理念，呼吁时髦职业加速运用代替性资料。他可能是想恶搞或嘲讽奢华品牌，”MetaBirkins”系列的宣传语是”不是你妈妈的铂金包”，与Tiffany蒂芙尼今年的广告活动标语”不是你妈妈的蒂芙尼”十分相似。

“MetaBirkins”项目共有100件NFT著作，在洛杉矶的时髦电商平台Basic.Space上出售。上周，该系列首个售出的NFT铂金包价格约为四万美元，整个系列售价高达79万美元。

这个价格比实在的爱马仕铂金包还要贵。在爱马仕门店，铂金包的价格从9000美元到50万美元不等。

对此，爱马仕公司接受《金融时报》采访时表明，“爱马仕没有授权或答应MasonRothschild在元世界内商业化，或许创造我们的铂金包。”

爱马仕公司强调，之所以没有进入NFT商场，是因为该公司注重“手工实物具象的表达”。

事实上，这不是MasonRothschild第一次以爱马仕铂金包为创意创造NFT著作。他早些时候与另一位艺术家合作，创造了一个名为“铂金宝宝（BabyBirkin）”的单幅NFT著作，终究售价为2.35万美元。爱马仕公司对此并未作出任何反应。

但这次的状况有所不同。最新的“MetaBirkins”系列NFT产品数量高达100件，首发价格较之前也更高，与实在国际的奢华品不相上下。这些NFT产品可以在二级商场进行转售，有很大的增值潜力。尽管MasonRothschild强调没有运用爱马仕铂金包商标，但根据铂金包的二次创造已经让他获得了丰厚的收入。

“有价值的IP是原创造品，这里特指爱马仕包包。”爱马仕铂金包的名字“Birkin”，以及该包袋的外观都受到商标法维护。

一位知识产权律师告诉《金融时报》，理论上来说，假如爱马仕想要在NFT商场出售其NFT包袋，MetaBirkins正影响其收入。“公众会被混淆，认为是来自（爱马仕）官方的。”

有意思的是，在爱马仕指责MasonRothschild侵犯商标权的一起，MasonRothschild本人也向媒体表明在NFT商场上遭受了侵权困扰。根据《雅虎金融》报导，这位设计师表明在OpenSea等NFT商场上呈现了许多“MetaBirkins”的仿品。

知识产权维护和买家所有权维护是当时NFT商场的难点。NFT具有去中心化的特点，使得数字艺术著作（尤其是图片）的出售变得相当容易，每个上传著作的人都可以声称拥有版权。但由于与实在国际存在差异，NFT商场成为知识产权侵权的“重灾区”。

不只爱马仕，”元世界”内还有很多与LouisVuitton路易威登、Chanel香奈儿、Supreme等奢华品牌高度相关的虚拟产品或NFT产品，其间许多都没有通过品牌官方授权。

根据多位法令专家的观念，关于奢华品牌来说，检查现有商标运用和注册，保证当时产品和服务分类足以覆盖NFT产品以及更广泛的数字时髦是正确的做法；假如不满足，他们应尽快建立新的商标维护权限。

“元世界”中的知识产权纠纷可能迫使奢华品牌更快地进入NFT商场。2021年以来，许多知名奢华品牌如Gucci古驰、LouisVuitton路易威登、Balenciaga巴黎世家、Burberry博柏利、Versace范思哲、Givenchy纪梵希、Balmain等都以各种方式参加了NFT范畴。

来源：界面新闻

此时快讯

【自SEC起诉交易所以来，Coinbase股价上涨50%】金色财经报道，自美国证券交易委员会(SEC)提起诉讼以来，Coinbase(COIN)股票从6月6日的约52美元上涨至7月7日的78.7美元。该股在过去六个月内也上涨了约133%，而同比增长约为50%。