区块链存证：遭网暴该应诉吗

「本文来历：南方周末」

有了昵称的维护，部分网民一言不合就爆粗口，肆无忌惮地攻击别人，你遭受凌辱诋毁后或许会想要申述网暴者。（ICphoto/图）

冲浪久了，大家会发现，人们在线上的道德约束感明显弱于线下，人道昏暗的一面在线上会被扩大。有了昵称的维护，部分网民一言不合就爆粗口，肆无忌惮地攻击别人，你遭受凌辱诋毁后或许会想要申述网暴者。当你被攻击后，你也有或许反击，而你的反击或许被对方用来抵挡你，这时候你会面对应诉的问题。在上述两种情况下，你都有一个固定依据支撑己方建议或辩驳对方建议的需求。

截图行不行？根据我个人参与与所了解的一些诉讼，另一方关于一方出示的截图录屏，有供认的，这算是有人品底线的，法庭就会采信。但也有死不认账的。我遇到的一个奇葩事例是，另一方在阅读了我的举证后，向各大渠道举报了被我截图的帖子，导致原始帖子被删去，然后否认截图真实性。法院没有采信我的截图，令我一审败诉，法官后来给我的理由是：“法律事实”和“客观事实”不一定符合。

有了这些直接直接的经验，我意识到，每个人的底线是不一样的，面对无限放低底线的对手，唯一的挑选便是给自己的依据加持信誉。

关于“加持依据信誉”，大多数人首要想到的是公证，可是实际操作中你会发现，当你去公证时，相关网页现已被删去；而且公证本钱高、过程繁复。

还有人会提议，调取交际渠道的后台数据。事实上，民事诉讼中，法官不或许应你的要求开具《调取后台数据的协查函》。

个人认为，“区块链存证”，是一般网民取证的首选。2021年6月17日，最高法发布《人民法院在线诉讼规矩》，其中第十六条规定，当事人并经技能核验一致的，人民法院能够确定该电子数据上链后未经篡改，但有相反依据足以推翻的除外。这一规定充分肯定了区块链存证的效力。

区块链存证，便是把固定完毕的依据打包封箱，存在第三方渠道，保证其不被篡改。为了保证取证的真实性，所有存证渠道都会要求用户实名认证。

上述案件，因为不服一审判决，我提起了上诉。罗致一审的教训，我将能佐证我的观念的网帖做了区块链存证。运用的区块链存证渠道是一个全方位数据权益维护开放式渠道。挑选这个渠道，是因为这个渠道全线接入北京、广州、杭州三大互联网法院。在这个渠道经过区块链技能存储的依据，三大互联网法院的电子诉讼渠道主动“核验”，免去了“人工技能核验”这道工序。类似于银行之间的通存通兑。

渠道支撑拍照、录音、录像、录屏、网页快照等形式的依据保全。网络侵权职责纠纷中，最常用的是录屏和网页快照。挑选“保全”，录屏主动上传至存证渠道数据库，取证费用是每分钟伍元。

友谊提示，微博、天涯等渠道的App端和PC端网页链接是不一致的，将上述渠道的App端网页链接仿制到浏览器，存在不能打开或许不能完全打开的风险，那样的话，网页快照就失去意义了。所以确认提交前，尽或许填写电脑版的网页链接。

申述或许应诉，需求运用相关依据时，点击“依据库”，打开依据库数据列表，勾选需求提取的依据，点击“依据提取”，系统生成一个依据提取码并跳转页面，页面中有依据提取地址链接。然后能够下载依据到本地电脑的文件夹里。依据是压缩的，原文件夹解压即可，解压后生成依据文件和保全证书文件。

再次仿制依据提取码，点击页面菜单栏中“查询验证”，挑选你需求查询验证的互联网法院，输入依据提取码以及验证码，点击“bc文件下载”。把下载的bc文件和依据文件汇总在一个文件夹中。打开互联网法院，找到材料递送/依据上传接口，然后一起用鼠标挑选依据文件和bc文件合并上传。留意，一定要一起上传。上传成功后，渠道会提示你：该依据现已经过区块链核验。举证完成。

除非对方有依据证明，你提交的依据在上链贮存前已不具有真实性，不然就不能推翻该依据的真实性。不怕没底线的对手死不认账了。

（作者系房地产专业人士）

（本文仅为作者个人观念，不代表本报立场）

金昕

此时快讯

【Ribbon Finance计划并入Aevo并将Aevo定为新品牌名】7月12日消息， 链上结构化产品 Ribbon Finance 公布新治理提案，计划将 Ribbon Finance 并入 Aevo 并将 Aevo 定为唯一品牌名，此外还计划废除原有代币 RBN 并推出新代币 AEVO。未来 Ribbon 的产品将组合进 Aevo 的结构化产品套件中，原有的 RBN 代币也将以 1:1 的比例兑换为 AEVO。