Layer2百亿市值多方角逐下 zkSync生态却现虚假繁荣

作者：yyy

Layer 2赛道的整体TVL 近日接连触碰百亿美元大关，二层链上生态呈现一片“欣欣向荣”的景象。 zkSync 在L2 赛道中仍名列第三，仅次于Arbitrum 和 Optimism， 链上 TVL 高达近 5 亿美元。

凭什么说 zkSync 生态的繁荣是虚假的繁荣？

回答这个问题之前，先来看看二层的两位老大哥 Arbitrum 和 OP 近期的 TVL 走势。

据 L2Beat 数据显示：

• Arbitrum TVL 在 60 亿美元附近窄幅波动；

• OP 近期利好频频，TVL 也创出新高，ATH 突破25亿美元；

两者 TVL 占 L2 赛道的份额高达近 85%，占据绝对的统治地位。

反观 zkSync, 受前几日针对社区“随机”空投 NFT 事件持续发酵的影响，TVL 出现崖断式回落。资金出走，而大部分资金涌向了另一个未发币的 zk-Rollup StarkNet。SarkNet 链上TVL 一周增长了近 34%。

先讲结论：zkSync 的链上繁荣是基于其潜在的空投预期，由空投猎手们带来的。至少目前是。

接下来会从链上生态复杂度、基础设施应用的广泛性和 NFT“随机”空投事件这三个点来论证上面的结论。

链上生态复杂度

链上生态的复杂程度代表了创新能力，能够为用户带来更多元化的应用场景，从而刺激用户的需求。 对于L2 来讲，链上生态复杂度 ≈ 链上Defi 复杂度。 这种带有一定庞氏属性的defi 乐高对链上生态的繁荣尤为重要。

先来看老大哥 Arbitrum:

龙头协议 GMX 的 TVL 高达5亿刀，也是目前加密市场最优秀的去中心化衍生品交易协议之一，同时也是目前为数不多存活时间较长的复杂defi 协议。 另外还有刚拿了币安融资的借贷协议Radiant Capital, 基于L0 的跨链基础设施，实现资产跨链借贷的应用场景。

再来看看二哥OP:

龙头协议是一个33 DEX Velodrome, 基于Solidly 仿盘创新，现在已经成为OP 生态的一个最重要的枢纽，辐射整个生态的其他协议。Sonne Finance 就是基于Velodrome 崛起的，目前是OP 生态最大的原生借贷协议。 通过贿选和锁仓机制创造了一个正向的经济飞轮，反哺OP 生态。

总结来看：

• Arbitrum: 复杂的衍生品交易、跨链借贷等创新性应用场景；

• OP仿以太坊Curve 生态贿选的那一套，实现正向的经济飞轮。

可以说链上生态的复杂度是链上生态繁荣的必要非充分条件，复杂的defi 乐高一定是繁荣生态的基础。

再来看看三弟 zkSync：

SyncSwap 是绝对的龙头，TVL 达到 8200 万美元，占 zkSync TVL 的比重接近一半。

龙头协议这里就不表了吧，毕竟近期“名声大噪”。链上创业盘、土狗盘满天飞，主旋律就是“rug”。空投猎手们为 zkSync 的 TVL 撑起了半边天。

基础设施应用的广泛性

OP/ Arbitrum/ zkSync 都推出了模块化的堆栈，供开发者便捷地启动L2/ L3。

• OP: OP Stack；

• Arbitrum: Arbitrum Orbit；

• zkSync: zkSync HyperChain。

目前应用最广泛的，当之无愧是OP Stack.

继Coinbase 宣布基于OP Stack 构建 L2 Base 后，越来越多的项目加入到了这一阵营： 包括但不限于： Binance opBNB、a16z、Worldcoin、Zora、Manta Network。

衍生品交易协议Syndr近期也宣布基于Arbitrum Orbit 构建L3 应用链。Relative、OthersideMeta 等协议也有基于Orbit 构建L3 的意愿。

反观 zkSync, 加密市场上鲜有讨论其 L3 架构 HyperChain 的声音，更别谈基于 HyperChain 构建 zk L3了。

NFT “随机”空投

zkSync 官方对其生态用户1万个“随机”地址空投NFT, 之后被扒出“随机”的地址基本上都是0x0 开头的，甚至还包括一些0交易、仅1-2笔交易的非活跃地址。 之后迫于舆论压力，官方出来辟谣他们对“随机”的定义不准确，是合格地址的前1万名。

此次NFT”随机”空投事件成为zkSync TVL 急剧下跌的导火索，短短一周TVL 跌去近8000万美元，跌幅达16%+。

于此同时，zkSync 的竞争对手- 同样的潜在发币项目StarkNet, 同期的TVL 涨幅达到近35%。

有理由相信，这种链间大幅的资金增减变动，很大一部分是撸毛党们改变策略导致的。

这也从侧面印证了 zkSync 链上有真实需求的用户极少，链上生态的繁荣是“伪繁荣”，是基于 zkSync 的发币预期衍生出的需求。

对于另外 2 个老大哥 Arbitrum 和OP，均已发币。当然发币了也有追溯性空投的预期，但不可否认的点是，Arbitrum/ OP 上存在着更多有真实的、多元化的交易需求的用户。

这里，我可以很主观地讲：如果没有撸毛的用户，zkSync 毛都不是。

面对这样的链上生态和“活跃”用户，斗胆问一句：zkSync 现在敢发币吗？消除了发币预期，谁更能打，一目了然。

最后，还是那句老生常谈的话：大潮退去，才知道谁在裸泳。

此时快讯

【观点：贝莱德的ETF可能会改变比特币游戏规则】金色财经报道，Tether顾问Gabor Gurbacs表示，监管机构没有足够的理由不批准比特币ETF。SEC提到了对潜在市场操纵、托管问题以及基础市场整体成熟度的担忧，现货比特币ETF代表了对比特币等标的资产的直接所有权。当你购买现货ETF的份额时，该基金实际上获得了等量的资产，提供了近乎一对一的风险敞口，它可以通过为个人和机构提供一种熟悉且受到广泛监管的方式来接触比特币，从而扩大比特币的投资者基础。它可能会增加流动性并改善价格发现。其次，它可能会导致机构采用率的增加，进而有助于提高市场稳定性和减少价格波动，现货比特币ETF何时熊市无从知晓，但情况与2018年略有不同。例如，萨尔瓦多在2021年将比特币定为法定货币，一些公司已经在积累比特币，或将其作为财务或投资管理的一部分。贝莱德的兴趣只是这一新转变的一部分，其申请获得批准可能会永远改变比特币游戏规则。