NFT概念热度上涨，老K追随TAP财富列车！

本年的NFT大迸发，使得许多错失ICO和公链时机的用户纷繁投入NFT领域。一起，许多开发者也开端重视NFT，看到了其中所带来的商机。在CryptOKitties的带动下，涌现出了许多不同的NFT概念项目，比方DEGO、Enj、Tapmydata、OpeaSea等。

我对这个概念有一定的了解，但我并没有跟上NFT的浪潮。由于我认为，即使是立异的概念如NFT，也不能确保项目的成功开展。在满足投机用户需求和创造有价值、有立异的产品之间，NFT团队一直需求找到一个平衡点。

因而，我最初仅仅张望NFT概念的兴起。可是我的研究伙伴老K（化名）却坚信NFT的火爆将会十分张狂，因而他全身心地投入了NFT领域。

我不明白他的行为，便问他：“咱们都是研究这个领域的人，明知道未来不确认，为何你要这么激动？”

老K笑着答复：“虽然大部分NFT项目都不确认，可是其中也有一些有潜力的项目。比方CryptoPunk是一个能够穿越时刻的收藏品，能够说它是NFT的比特币，这是值得出资的。另外，Tapmydata是一个低调的玩家，供给NFT去中心化数据解决方案，能够说它等于NFT职业的阿里云，为许多基础设施供给服务。只需你能理解这些项目在职业中的价值，就能够出资一把，反正也不会亏。”

所以，老K出资了许多NFT项目，如DEGO、Tapmydata、CryptoPunk等。

过了一段时刻，我和老K在办公室聊起了NFT，我问他：“你最初满仓NFT概念，DEGO应该赚了不少吧？”

老K平静地答复：“DEGO还好，顶多算保本，由于有太多中国人参与进来，商场有点没有底线。CryptoPunk倒是赚了不少。但最让我意外的是，我从来没怎么重视的Tapmydata。”

我感到好奇，点了一支烟，问道：“为什么，有什么意外之处吗？”

老K笑着说：“其时我只觉得Tapmydata作为数据协议，更多地供给了数据标准化的解决方案，将个人数据更安全地存储起来。我觉得它仅仅专心于底层技术的应用。可是经过Tapmydata团队的布局，他们不仅在数据协议方面有所突破，还推出了SSI（用户自我主权身份树立）功能，以及钱包和NFTfi等。如果Tapmydata仅仅一个工具的话，它也是有前景的。可是他们进一步浸透到了NFT生态，成为整个生态的基础支柱。我没有想到Tapmydata会在NFT底层生态中开展，可是他们成功地把握住了这个时机。”

我惊讶地问：“所以你也没有预料到Tapmydata会进入NFT生态的这一层面？”

老K答复：“是的，我没有想到Tapmydata的野心这么大。由于他们的布局让我获得了额定的财富收益。在我出资NFT概念的过程中，Tapmydata的收益算是十分成功的。所以我还会持续重视这个项目，尤其是最近他们开设了Tap-USDT等LP挖矿池，未来肯定还会有更多的时机。”

我听了后陷入沉默，回到家后，我开端了解Tapmydata的相关材料。我十分好奇，这个让老K如此着迷的项目到底有什么奇特之处。令我有点后悔的是，在不了解之前我并没有注意到它的存在。

在NFT领域，Tapmydata或许不需求像其他项目那样具有自己的公链，但它确实需求基础的数据设施。有了这些基础设施的保证，用户在NFT交易中能够更安全地保护隐私。

Tapmydata经过将NFT与DeFi结合，为NFT的开展供给了前所未有的思路。具有数据安全保证的去中心化身份管理模式是Tapmydata的切入点，这是NFT职业树立用户自我主权身份的一次重要测验。

根据用户数据主权的觉悟，Tapmydata引领了NFT职业的开展。它在整个生态中的布局十分宽广，代币TAP也将受益于整个生态的增值。经过长时间确定和线性释放机制，TAP的价值将坚持稳定增长，避免了二级商场套现的压力。根据TAP的鼓励模型将极大地促进用户对Tapmydata一致的树立。

总体而言，Tapmydata的呈现将成为NFT职业的分水岭。它经过立异的个人数据管理模式推翻了传统的去中心化个人数据管理方式。之前，个人数据的权利把握在算力强壮的机构手中，用户无法主导自己的数据，也无法保证数据安全。Tapmydata使得NFT用户的数据权益从机构转移到了用户自己手中，这是NFT职业关于用户树立自我主权身份的重大突破。

在整个NFT职业的开展中，能够预见Tapmydata将成为重要的推动者。它将个人数据安全与NFT结合，为NFT商场打开了更宽广的前景。咱们拭目以待。

以上内容来源于DeFi资讯。

此时快讯

【SBF律师否认在刑事欺诈案中的证人篡改指控】金色财经报道，在最近给主审法官的一封信中，FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）的法律团队坚决否认在刑事欺诈案中篡改证人的指控。律师们强烈反驳了检方的指控，声称SBF与《纽约时报》记者的讨论远不构成篡改证人。律师表示，他确实与《纽约时报》记者接触过，甚至分享了某些个人文件。然而，他的当事人没有违反任何有关此案的保护令，也没有违反任何保释条件或管辖其行为的法律法规。