虚拟货币只能当作商品，不能称之为真正的货币

5月29日晚，新华社发布了一篇名为《百倍杠杆！疯狂的“币圈”带来“暴富”仍是“爆仓”？》的文章。这是新华社在两天内第3次发文拷问“币圈”，被视为监管层宣布的强力“号角”。

实践上，这一轮币圈的“拐点”在5月18日“三会”（我国互联网金融协会、我国银行业协会、我国付出清算协会）发布《关于防备虚拟钱银买卖炒作风险的公告》后已现端倪。公告发布当日，比特币开始跌落，至今已经跌去了近一半。可是，民间与海外游资仍然在持续争相买卖。

数字钱银热潮的原因能够追溯到上一年美国一些大组织（如灰度）和大企业（如特斯拉）投入巨资进入该范畴。实体经济的参加给虚拟数字钱银注入了信心，也加强了其在买卖和结算方面的底层特点。

可是，根据“三会”的公告：虚拟钱银是一种特定的虚拟产品，不由钱银当局发行，不具备法定偿付和强制性等钱银特点，不是真正的钱银，不应该在市场上流转运用。在我国，虚拟钱银被界定为“产品”而非“钱银”，不能具备金融和买卖特点，更不能应战法币的位置。

那么，各种“山寨币”是否合法呢？首要，我们需要了解什么是“虚拟产品”。一个简略的例子是QQ游戏的“皮肤”，它便是典型的“虚拟产品”。合法与不合法的界定不取决于产品本身，而在于它的运用方法。一些金融专业人士以为，从本质上看，这些数字资产更像股票，它们波动较大，底子不能用作钱银。而且，它们的去中心化特性也无法得到任何组织的支持。假如有人非要以钱银的方式进行买卖，大部分都是不合法的场景，必须予以严厉打击。在我国，一旦这些数字资产的买卖特点应战到数字人民币的法币位置和开展，就会受到打压，被定性为不合法。可是，将其定位为“虚拟产品”，并加强监管，甚至纳入税收系统，无疑是各国监管组织都期望做到的，也可能是未来的趋势。

总归，结论是：那些具有实践使用功用、能为实体经济赋能、解决实践生活问题的区块链项目，能够像数字电影、数字音乐、数字版权等一样，被视为一种数字产品，并具有一定的价值。而那些没有实践使用的高耗能区块链项目或伪区块链，前景将会越来越狭隘。

可是，我们必须供认当时市场充斥着混乱，各种人们打着“区块链”的幌子进行不合法集资和融资活动，许多项目缺少实践使用场景，也没有为社会带来任何价值，却吸纳了很多资金。这不只让一般投资者面临风险，也打乱了金融次序。监管这部分市场势在必行，这也是一切对数字钱银未来方向持有等待的人应该等待的。

来历：羊城晚报

此时快讯

【巴哈马支付平台Island Pay推出数字钱包CiNKO，支持用户使用USDC进行支付】7月25日消息，巴哈马支付平台Island Pay推出数字钱包CiNKO，将在拉丁美洲和加勒比地区的30多个国家/地区推出，使用USDC作为其主要货币，允许用户为预付卡提供资金，与商家进行交易并进行点对点支付，即使用户没有银行账户。