支付宝的NFT版权限制是否恰当

近来，支付宝推出的根据蚂蚁链的付款码NFT皮肤引起了社会各界的广泛关注。一些人用9.9元抢到的NFT在闲鱼上挂出数万元的高价，引发了轩然大波。有人质疑这根本不算是NFT，只是一张jpg图片。但也有人对NFT的前景表示出了积极态度。

人们阅读着蚂蚁链对NFT的解说与介绍，并进行了激烈的评论。蚂蚁链将NFT定义为「数字著作」而非「非同质化代币」，并为了合规将NFT的「T」翻译为「通证」。目前这些NFT无法转赠与交易也是评论的焦点之一。然而，依然有一个问题困扰着许多人。

在用户需知-运用规矩的第四条中写道：「NFT数字著作的版权由发行方或原作创作者具有，除另行取得版权具有者书面同意外，您不得将NFT数字著作用于任何商业用途。」这句话引发了广泛评论，乃至有人直接批判支付宝不契合区块链精力，认为「支付宝更改了NFT的版权属性」、「与咱们熟悉的区块链范畴的NFT截然不同」。乃至一些加密艺术家与藏家对版权问题也并不彻底了解。

那么什么是版权以及什么是所有权呢？

首要来看版权。在《中华人民共和国著作权法》中，著作权和版权是同一个概念。著作权的适用范围包括音乐、美术、拍摄、视听著作等常见的NFT艺术品方式。

著作权分为著作人身权和著作产业权。著作人身权指的是作者对其著作所享有的与人身相关的权力，包括取得声誉、威望和维护著作完整性的权力。著作产业权则包括对著作的运用、收益、处置权。著作人身权是不行转让的，而著作产业权能够转让，但需要签订书面合同。

所有权是指所有人对自己产业所享有的占有、运用、收益和处置的权力。所有权的对象是详细的物品，例如一件衣服或一座房屋。

购买NFT数字艺术品后，咱们所得到的是艺术品的所有权而非版权。根据我国《著作权法》第18条规定，具有著作的原件所有权并不意味着具有著作的版权。这并非是「支付宝更改了NFT的版权属性」，而是法律规定。

现在大多数加密艺术交易平台也都遵从这个准则。比如在SuperRare的官方文件中明确指出「NFT所有权≠版权」，艺术家在SuperRare市场上出售著作时并不会失去对著作的版权维护，除非两边书面同意将版权划入交易范围。

总之，当咱们购买NFT时，咱们具有的是艺术品的所有权而不是版权。咱们能够将其展现、出售、租借或做其他方式的处置，但不能将其用于商业用途。支付宝此次发行的NFT数字艺术品也契合这一准则，无论在传统艺术范畴仍是区块链NFT艺术范畴，都应该遵守版权和所有权的规定。

此时快讯

【Flipside等13家Web3公司推出LiveQuery以统一加密数据】金色财经报道，数据提供商Flipside与QuickNode、Alchemy、Helius、Footprint、Playgrounds、StrangeLove、DappLoOKer、Credmark、Blockpour、BitQuery、SubQuery 和Chainbase一起推出了一站式平台LiveQuery，使得通过单个SQL查询在单个平台中访问多个API成为可能，成为同类产品中的首创，任何人都可以与SQL并行实时查询链上和链下数据 API，分析师不再需要在平台之间导航，从不同来源手动收集数据。此外，他们现在可以在单个查询中组合数据集，解锁更多用例。