比特币矿池以为民除害之名，通过51%攻击撤销交易

最近，两个比特币现金（BCH）矿池——BTC.com和BTC.top在区块链上施行了51%进犯，意图是为了撤销另一个矿工的买卖。

这次进犯的原因可能还要追溯到5月15日比特币现金网络的硬分叉，其时一个与硬分叉晋级无关的Bug（随后完成修复）引发网络割裂，结果导致矿工们在短时间内发掘出了一批空区块，而这个缝隙被另一名进犯者利用了。而BTC.com和BTC.top之所以要履行51%进犯，意图是为了在比特币现金代码更改后阻挠不知道矿工拿走不属于他们的资金。

在比方比特币现金这样的加密钱银网络环境下，施行51%进犯意味着将一家实体（或一组实体）将控制很一大部分哈希算力，此刻进犯者就能施行一些一般不被允许的行为——比方尝试重写网络买卖前史。

51%进犯一直都是加密行业里颇具争议的论题，一些算力值较小的加密钱银也受到过类似的进犯。依据比特币现金统计网络Coin.Dance上的数据显现，本文撰写时这两个矿池拥有的算力占到了比特币现金全网算力的44%。

与此前其他的51%进犯不同，这次针对比特币现金的特殊进犯“最风趣”的地方便是：进犯者并不是为了私利，他们既没有拿走别人的区块奖赏，也没有自己独吞撤销买卖的钱。换句话说，至少从表面上来看，他们其实为社区做了一件功德。

但是，并非每个比特币现金社区里的人都赞同这一点。一个自称名叫“Kiarahpromises”的比特币现金开发人员在5月17日表明：

“协调重组以恢复不知道买卖，这便是51%进犯，乃至可能是最糟糕的进犯，并且在白皮书中也有过阐述。关于矿工和开发人员来说，比特币现金还能算是去中心化并抵抗检查的加密钱银吗？或者，只要在方便的时分才算是？遇到特殊状况就不是了吗？”

解剖进犯

事实上，这次由两大矿池施行进犯的内部细节仍是比较复杂的。

比特币播客主持人GuySwann在Twitter上解说了这种状况：

“自从2017年从比特币区块链分叉以来，由于买卖兼容签名，并且比特币现金区块链上没有阻隔见证，导致有很多比特币现金层被意外地发送到了‘任何人都能够花费的地址上，或是从比特币网络上被重播到了比特币现金网络上。”

但是，由于比特币现金在5月15日的硬分叉中删去了一个代码改变，这些代币忽然被交给到了矿工手上，并且变得能够花费了，因而一些怀有不良企图的匿名矿工决议拿走这些比特币现金。不过，此举引起了BTC.com和BTC.top的留意，他们决议阻挠这些矿工的做法。

GuySwann持续解说说：

“当那些不知道矿工试图拿走一些不属于他的比特币现金时，BTC.top和BTC.com看到了并立即决议重组删去这些买卖，一方面保护自己的买卖，另一方面在付出同样的P2SH条件下，也能让其他人获益。”

关于BTC.top和BTC.com的做法，一些比特币现金用户认为是非常正确的。比特币现金支持者JonathanSilverblood表明：

“这其实是一个非常不幸的状况，但也是工作量证明算法需求面临的问题。在这种状况下，矿工不得不选择抛弃推动发掘区块，并且据我所知，BTC.top和BTC.com认为其中一些买卖时无效的。”

当然，也有人认为BTC.top和BTC.com施行51%进犯对比特币现金来说是个坏兆头，由于这么做说明晰比特币现金仍是过于中心化了。

不可否认的是，51%进犯是大多数工作量证明区块链一起存在的问题（如上文所述，由于网络算力下降，一些区块链问题都已经暴露出来了）。依据区块链统计数据网站Blockchain，当时一半比特币全网算力是被三家矿池“强占”的。

来历：今日头条
作者：Odaily星球日报

此时快讯

【Craig Wright起诉Peter McCormack的诽谤案被法院驳回】金色财经报道，Craig Wright（澳本聪）起诉播客主持人Peter McCormack的诽谤案被法院驳回，Craig Wright上诉失败。
金色财经此前报道，两人的法律斗争源于2019年的一次讨论，Peter McCormack称Wright是骗子和欺诈者，并说称他不是中本聪。Wright声称，在他被取消在各种活动和会议上的发言权后，这种言论给他造成了经济损失。