比特现金挖矿死亡螺旋理论潜在问题分析

免责声明：本文不构成任何出资建议。

小编：记得

文章来源：电子发烧友

比特现金挖矿逝世螺旋的概念已经存在许多年了。其基本思想是，由于不再有利可图，许多比特币挖矿者或许几乎一起停止挖矿。依据比特币协议的作业方式，理论上这将导致网络瘫痪。对比特币网络的决心将随之溃散，这意味着价格也会下降，这将导致更多矿工离开比特币网络。这两种反应机制会在价格继续螺旋式地朝着零的方向发展时相互抵消。

关于这个理论有各式各样的问题，你可以在上个月的文章中发现这点。

围绕比特币挖矿走向消亡的FUD的一个风趣方面是，在比特现金（Bitcash）山寨币推出几个月后，它得到了支持者的支持。当时的主意是，Bitcash将招引许多矿工远离比特币，这将导致理论上的“逝世螺旋”场景在实际世界中产生。

采矿逝世螺旋从未出现过，但现在有痕迹表明，2019年，比特卡什或许面临另一种采矿逝世螺旋。

以太经典遭51%进犯的教训

最近，Litecoin的创建者Charlie Lee和Laura Shin在她未经证实的播客上评论了51%的进犯，原因是本月早些时候在Ethereum Classic network上花了双倍的钱。Lee在这次采访中评论的一个要害点是，不要成为一个特定散列算法的少量硬币是很重要的。

运用作业证明（proof-of-work，PoW）为挖矿过程挑选了一个特定的算法。ASIC挖矿硬件便是为这些算法而构建的，不一定是一个特定的硬币。这意味着可以在运用相同哈希算法的多个网络上运用硬件。

这里的风险在于，一些加密财物网络比其他网络大得多，这使得较小的网络处于风险之中。这在最近对以太经典网络的进犯中体现得尤为显着。虽然以太坊和以太经典运用相同的散列算法，但BitInfoCharts显现，以太经典网络的核算才能仅为以太坊网络的5%左右。

Lee在最近与Shin的谈话中解释道：“作为采矿算法中占主导地位的硬币很重要，由于具有采矿机的矿工不会进犯硬币，也不会杀死下金蛋的鹅。”“假如你进犯莱特币——假如你具有51%的Scrypt ASICs，并运用它来进犯莱特币，你杀死了莱特币，那么你的所有挖矿硬件基本上都是无用的，由于它无法从挖矿其他东西中赚到许多钱。”

以太矿工可以毫无顾忌的进犯以太经典链，由于一旦进犯结束，他们仍然可以挖矿以太链。换句话说，矿工总是可以回到主导链上。这歪曲了与基于功率的加密财物网络相关的动机。

Lee在与Shin的谈话中补充道：“中本一致背面的主意是，矿商不会有进犯硬币的动机，由于这将摧毁他们的出资。”“他们只需正常挖矿就能赚到更多的钱，但当你的硬币大约是[特定算法的总散列率]的5%或2%时，这就会溃散了，你可以很简单地租出去。然后就有了进犯硬币的动机。”

比特币的安全性如何看？

考虑到这一切，让我们来看看与比特币网络相关的Bitcash网络。这两个网络都运用了SHA-256散列算法，这意味着少量链或许会有麻烦。

目前，Bitcash的网络散列度略小于比特币规模的4%，这意味着这里的差异甚至比以太中和以太网络经典网络所看到的要大。

作为补充阐明，由于这些网络运用兼并挖矿，Bitcash的哈希才能也比其他一些基于SHA-256的加密财物（如Namecoin和Unobtanium）要少。

因而，在比特现金挖矿逝世螺旋式的情况下，人们对网络可靠性的决心下降，由于越来越多的人意识到，网络不安全，也简单遭到曩昔一、两年中在各种其他山寨币网络上更常见的两层支出进犯。随着人们对比比特现金失掉决心，价格应该会下降，这应该会进一步下降网络在整个SHA-256散列

此时快讯

【Craig Wright起诉Peter McCormack的诽谤案被法院驳回】金色财经报道，Craig Wright（澳本聪）起诉播客主持人Peter McCormack的诽谤案被法院驳回，Craig Wright上诉失败。
金色财经此前报道，两人的法律斗争源于2019年的一次讨论，Peter McCormack称Wright是骗子和欺诈者，并说称他不是中本聪。Wright声称，在他被取消在各种活动和会议上的发言权后，这种言论给他造成了经济损失。