量化交易机器人崛起：币圈是否被操控

最近，美国最具影响力的媒体《华尔街日报》对币圈分外上心。据报导，他们调查出46家加密钱银买卖所触及洗钱等犯罪活动，并且上星期爆出自动买卖机器人正被用于操作比特币的价格。

自动买卖机器人是一种买卖程序，买卖者可以经过设置买卖战略来决定何时买入和卖出。这样的机器人可以以高速获取信息、判别和履行买卖，避免了出资者心情波动导致的不理性出资决策。因而，在各种出资市场上都有人运用这种经过数学模型替代主观判别的机器人。

那么为什么自动买卖机器人会被指控操控比特币等加密钱银的价格呢？美国《华尔街日报》指出，与其他市场的要害差异在于，数字钱银市场缺少监管。乱用机器人不只损害了市场声誉，同时也伤害了个人出资者。

报导举例，某数字钱银对冲基金在以太坊的买卖中运用了被称为“骚扰型买卖机器人”的战略。这种机器人会输入假的订单然后当即取消，经过拐骗其他出资者接受假买卖信号来影响其出资决策。但运用传统买卖方式的散户往往不会受到影响，受影响的是那些相同运用机器人的买卖者。

这种妄图影响他人对价格判别的做法在2010年被美国股票和期货市场禁止，纽约证券买卖所也会监测和惩罚这些违规行为。然而，在数字钱银市场中，乱用机器人的行为较为猖獗，一直以来都有人责备这种操作行为。

除了为一般出资者服务的自动买卖机器人，还有专门为项目方和买卖所服务的机器人，它们利用高频自动买卖拉高币价或刷量以使买卖所的买卖量虚高。

在华尔街日报的采访中，创造了买卖机器人的Eilertsen表示，现在加密数字钱银买卖机器人是白费的。他以为更好的做法是为小买卖者创造一个更有用的东西，如果每个人都可以操作市场，那么操作行为也将不存在。

总归，在有用监管到来之前，乱用机器人操作币价的现象在币圈中可能会持续存在。未来，“操作币价”和“做量化买卖”之间的界限也将变得越来越含糊。

此时快讯

【前美联储政策分析师：稳定币的风险低于银行存款】金色财经报道，前美联储政策分析​​师Brendan Malone代表Paradigm撰写的一份报告表示，就风险而言，稳定币无法与银行存款进行比较。 该文件探讨了 稳定币对金融体系构成的风险，指出美国当前的立法提案可以将加密支付工具纳入现有的银行和证券框架。
Malone认为，稳定币带来的风险低于银行存款，因为当银行接受短期存款并利用这些资金提供多年不偿还的长期贷款时，它们就会面临所谓的期限转换。期限转换给银行带来了持续的风险，需要永久性的风险管理，而与法定货币挂钩的稳定币本质上不会带来类似的风险，因为它们的储备资产通常​​由短期国债支持，并与发行人的资产隔离。