虚拟货币投资无法法律保护

来历：广东省高级人民法院
转自：广东省高级人民法院

特别提示：凡本号注明“来历”或“转自”的著作均转载自媒体，版权归原作者及原出处一切。所共享内容为作者个人观念，仅供读者学习参阅，不代表本号观念

行为人为获取虚拟钱银，经过网络渠道付出虚拟钱银租借“矿机”进行挖币，再将获取的虚拟钱银在不同渠道间进行流通。以上行为形似租借合同关系，但本质上归于出资虚拟钱银的行为，不该受法律保护。

网上租借“矿机”挖币，能否认定为出资虚拟钱银的行为？

2021年5月21日，雷某经过“田园矿场”APP租借“CHIA矿机”挖币，某云公司系该APP的运营方。同日，雷某向某云公司转账131400元购买2万个泰达币（USDT），并充值到雷某在该APP的账户中，用于付出租借“CHIA矿机”的租金，但雷某并未实践获取该租借物。租借“矿机”后，雷某于2021年6月至10月期间经过该APP分5次提取挖币收益，算计获取6.12个奇亚币。尔后，雷某将该6.12个奇亚币转至其个人持有的其他渠道可买卖的账户中。此间，雷某因忧虑某云公司运营不善，屡次经过

深圳市福田区人民法院审理认为，雷某经过网络向某云公司租借“矿机”以获取虚拟钱银，其付出租借金钱是以虚拟钱银结算，但某云公司并未实践交给租借物给雷某运用，可见两边缔结租借合同的意图系挖取虚拟钱银，本质归于出资虚拟钱银的行为。根据中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、银保监会、证监会、外汇局《关于进一步防备和处置虚拟钱银买卖炒作危险的告诉》第一条第四项的规定，案涉租借合同归于出资虚拟钱银及相关衍生品，违反公序良俗，应确认无效，雷某因出资虚拟钱银导致合同无效所产生的丢失由其自行承担，故判决驳回雷某的悉数诉讼请求。宣判后，两边均未上诉，一审判决已发生法律效力。

近年来，虚拟钱银“挖矿”活动盲目无序开展，虚拟钱银买卖炒作活动频发，扰乱了经济金融次序，滋生了赌博、不合法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全。为此，有关部分出台一系列政策措施，清晰虚拟钱银不具有法定钱银位置，制止金融机构开展和参加虚拟钱银相关事务，整理撤销境内虚拟钱银买卖和代币发行融资渠道。本案的依法处理，有利于从源头上切断虚拟钱银的出产和买卖链条，维护杰出的市场买卖次序；对引导出资者建立正确的出资观念，促进全社会增强危险防备意识有积极的示范含义。

扼要介绍一下什么是虚拟钱银“挖矿”活动？

简单来说，虚拟钱银“挖矿”活动一般是指获取虚拟钱银的勘探方法的昵称，是出资者用来参加虚拟数字钱银买卖的一种方法，由于其工作原理与挖掘矿物十分相似，因而得名。“挖矿”便是利用电脑硬件（一般运用专用“矿机”）经过杂乱的运算程序计算出产虚拟钱银、获得虚拟钱银奖赏的进程。

虚拟钱银与法定钱银的主要差异是什么？

虚拟钱银具有非钱银当局发行、运用加密技能及分布式账户或类似技能、以数字化形式存在等主要特点，不具有与法定钱银同等的法律位置，且制止与法定钱银之间进行兑付、结算，也不能不受法律保护。

为什么需求整治虚拟钱银“挖矿”活动？

由于计算出产虚拟钱银的进程，能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，对产业开展、科技进步等带动作用有限，加之虚拟钱银出产、买卖环节衍生的危险越发杰出，其盲目无序开展对推进经济社会高质量开展和节能减排带来不利影响。整治虚拟钱银“挖矿”活动对促进我国产业结构优化、推进节能减排、按期实现碳达峰、碳中和目标具有重要含义。为此，国家开展和变革委员会等部分发布的《关于整治虚拟钱银“挖矿”活动的告诉》、中国人民银行等十部分发布的《关于进一步防备和处置虚拟钱银买卖炒作危险的告诉》，清晰虚拟钱银不具有法定钱银位置，制止金融机构开展和参加虚拟钱银相关事务，整理撤销境内虚拟钱银买卖和代币发行融资渠道。

来历：今天头条
作者：天津二中院

此时快讯

【长期持有者过去一年增持逾110万枚BTC，价值约330亿美元】7月29日消息，链上分析师Ali发推称，根据Glassnode的数据，长期比特币持有者（即持有比特币至少155天的钱包地址）在过去一年里增持了超过110万枚BTC，价值约330亿美元。