虚拟挖矿禁令生效，合同转机还有可能吗

来源：肖飒lawyer
作者：肖飒法令团队

2021年的九月，关于国内的币圈人士而言，无疑是一段充溢动乱的时光。央行等十部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟钱银交易炒作危险的告诉》（以下称为“924告诉”）简直封禁了国内虚拟钱银的存在空间。特别是在司法实践中，虚拟钱银相关交易很大程度上会被认定为无效或不归于民事诉讼的统辖范围，不予处理。国内的虚拟钱银局势因而发生了严重改变，简直成定局。

但是，与这场大浪潮相比，同一天发改委等十一部门发布的《关于整治虚拟钱银“挖矿”活动的告诉》（以下称为《告诉》）似乎没有引起太大重视。虽然在相关判决中，《告诉》似乎更像是《924告诉》的附属品，《告诉》是衍生自“虚拟钱银相关事务活动归于非法金融活动”的观念。但现实并非如此，《告诉》有其共同之处，而且解读《924告诉》的相关条款不应过于武断，而应根据实际情况确定。肖飒团队近日的一份民事判决（案号：(2022)辽01民终12181号）给了我们一些答案。

一、案情简介

2018年，沈阳某科技有限公司与A公司签定了关于超算服务器相关保管的协议。协议签定后，A公司收取了肖某某预付的电费押金150万元和预交电费200万元。但是，因为方针限制，超算服务器保管事务相关场所停止运营。因而，沈阳某科技有限公司、肖某某、A公司和郝某在2018年12月19日签定了一份补充协议，约好肖某某预付的电费押金150万元、预交的电费200万元，扣除已运用的电费后，剩余270万元电费将在30天内分批次退还，并补偿肖某某9个月的运营损失，每月7万元。同年12月，A公司拖欠新疆B公司192万元的电费金钱，郝某和A公司无力归还，所以肖某某替代郝某和A公司归还了这笔金钱。2019年9月16日，郝某、A公司与沈阳某科技有限公司、肖某某签定了一份还款计划协议，约好郝某和A公司在2019年10月15日前返还总计480万元的电费押金、预交电费和垫支的电费；如果不能按时返还，从2019年10月15日起按年利率18%核算利息，直到全部还清为止。肖某某原是沈阳某科技有限公司的法定代表人和股东，现在公司的债款和债款归肖某某所有。后来，肖某某将郝某和A公司告上法庭，要求返还所有欠款并支付利息。

二、争议焦点

本案的争议焦点是《超算服务器保管补充协议二》和《还款协议书》的效能问题。

在二审期间，上诉人郝某和A公司提出还款协议的根底法令关系来源于《超算服务器保管协议》，而该协议实质上是比特币挖矿设备的保管协议，其内容是上

此时快讯

【Galaxy Digital CEO：贝莱德CEO似乎从加密怀疑论者转变为比特币信徒】金色财经报道，Galaxy Digital (GLXY) 首席执行官Mike Novogratz 表示，贝莱德CEO Larry Fink似乎从加密怀疑论者转变为比特币信徒，贝莱德6月份的现货比特币ETF申请显示出打破美SEC此类基金审批流程僵局的迹象，这是“今年比特币领域发生的最重要的事情”。
Mike Novogratz提到：“正如我们所说，他得到了‘橙色药丸’，橙色药丸就是当你让一个不相信比特币的人服用后，你会让他们成为比特币的信徒，Fink是一个不信教的人。现在他说，“嘿，这将成为一种全球货币。” 世界各地的人们都相信它。”