Chia引领分布式存储领域，FIL势在必得

Chia占有论题热榜的榜首，是一种分布式存储的赛道。奇亚由Bitcorrect创始人创建，具有必定的比特币阅历背景。奇亚多年来一向以绿色比特币的名义进行宣扬，称要取代比特币，参加门槛较低，只需要有闲暇的硬盘空间。

但是，经过与了解FIL和奇亚的人的讨论后，发现很多人以为这两者十分类似。两者都是经过（Post）时空证明来获得代币奖赏，但实际上，这两种代币彻底是两种概念，涉及的范畴彻底不同。

FIL代币的奖赏来自IPFS协议，该协议属于分布式存储和检索。用户与矿工进行买卖后，矿工能够获得FIL奖赏。用户找矿工存储或获取数据时，矿工需要为用户供给硬盘空间，以获取奖赏。质押是必须的，以确保矿工的参加和项目的稳定发展。

而奇亚主要用于在线金融付出转账。它的设计来源于比特币的中本聪共识，与比特币类似，功用较简略，旨在供给转账和付出等特定功用。奇亚的产生主要是经过硬盘挖矿，相对比特币更环保。

奇亚近期十分热门，导致硬盘价格上涨。算力增长速度也在加快。但是，跟着央视的警告，奇亚的价格下跌，这对奇亚来说反而是好消息，能够更健康地进行挖矿。相反，FIL币价格一向在踯躅，让人担忧。

IPFS协议在企业和国家范畴具有很大价值，建立一个更安全的去中心化存储网络符合社会发展的需求。奇亚的热度尽管高，但无法改动IPFS协议具有的潜力。

FIL并非一路霸主，一向阅历了起伏。FIL的未来能够在分布式存储范畴大显身手，而奇亚则存在较大风险。

对于Chia，尽管价格更有吸引力，但没有实际的应用价值。其吸引力主要来自于造势和热度，而FIL则更具优势。

总之，FIL的未来依靠全民参加的变革，而奇亚则更像是一场赌博。在最后揭晓风险之前，很难看出奇亚的真正前景。

此时快讯

【美法官驳回Analisa Torres对Ripple案的初步裁决】金色财经报道，曼哈顿联邦法官Jed Rakoff 驳回了法官Analisa Torres对Ripple案件的初步裁决，Torres此前裁定Ripple Labs没有违反证券法。使XRP在二级平台上可供散户投资者购买，部分原因是购买者不知道他们的资金是否流向 Ripple 还是第三方。
Rakoff法官表示，根据该法院的说法，无论他们对利润有何期望，都不能归因于被告的努力，但Howey测试在买方之间没有做出这样的区分。这样做是有道理的。购买者直接从被告那里购买代币，或者通过二次转售交易购买这些代币，对于一个理性的个人是否会客观地看待这些代币并没有影响。被告的行为和陈述表明他们承诺通过其努力获得利润。