全球数字资产监管格局剖析

数字财物监管进程并非线性发展，而是弯曲多变的，在发展过程中产生了许多新词汇。

2019年

上一年的行业词典呈现了VASP（虚拟财物服务供应商）、安稳币、GSC（全球安稳币）等新词汇，这些改变是由行业里程碑式的进步和重要的监管共同驱动的。其间，最主要的是，金融举动特别工作组（FATF）在2019年6月对数字财物进行了界说和标准。

安稳币的数量、价值和份额激增。最开端是tether，2018-2019年一系列安稳币面世，包含币安币、MakerDao的Dai、Circle的美元硬币（USDC）、GeminiDollar（GUSD）和Paxos标准美元（PAX）。

Libra的长尾效应

FaceboOK在2019年6月发布Libra的声明。鉴于Facebook28亿多用户的规划，监管组织和政策拟定者对如此大规模规划的举动做出了应对。

有人质疑Libra是否应该被答应，法国和德国在上一年9月表示激烈反对。其间，最主要反对定见是私人公司将侵略国家实行货币政策的主权。

为了应对Libra，成立了由各个世界监管和政策拟定组织组成的工作组。2019年10月，世界清算银行（BIS）、七国集团和世界货币基金组织（IMF）发布了一个陈述，专门论说全球安稳币的危险和影响。

Libra的呈现也加速了中央银行数字财物的发展和评估，规模从我国到欧盟，再到巴哈马。中央银行数字财物的研发在许多地区现已展开，世界清算银行也发布了相应的陈述。

自我监管、标准和最佳实践

2019年也是行业采取办法自我调节和办理的一年。全球数字金融（GDF）引领制订关于数字财物的最全面的行为准则。全球有将近75家公司承诺通过自我认证程序恪守GDF的行为准则。日本虚拟货币兑换协会（JVCEA）是日本的第一个自律组织，它依照日本立法机关为日本金融服务局（JFSA）提供的法定权限来自我监管。

2020年促进和标准立异

2019年的调查发现，现在存在的五大监管应战是：1.跨境监管指导不一致；2.监管鸿沟不清晰；3.并非所有商场参与者都被监管；4.主动与监管组织协作缺乏；5.监管行为并未得到立法结构授权。

展望2020年，期望监管组织和决策者在数字财物监管方面越做越好。VASP的标准有或许转为国家法令，Libra、安稳币和GSCs将继续成为人们重视的焦点。新欧盟协会和欧洲议会现已就位，很难想象他们不会在2020年颁布一系列关于加密财物的立法。

从现在欧盟法令来看，从广义上讲，许多数字财物通常会不在“产品”和“金融工具”界说内，假如这些没有通过扩展界说或通过创立订制结构来解决，将是一件很古怪的事。即使这项工作在2020年取得了快速进展，任何办法落地生效还需要必定的时刻，这将为欧盟成员国的继续监管立异留出空间。

数字许可和组织拐点

上一年10月，我国开端强调区块链技术发展，“要把区块链明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批要害核心技术，加快推进区块链技术和产业立异发展。”我国在中央银行数字财物研发方面也一向走在前列。

2018年是组织投资者开端进入加密财物领域，2019年继续进入，那2020年是否是那个转折点？

拓展或建立可信赖的标准商场基础设施，而不只是交易平台，还应包含保管人、转账代理人、生意交易商等。建立这些受监管的实体补充到GDF正在做的工作中，然后一起建立自我监管和新兴平台的行为准则。

此时快讯

【Bitstamp推出XRP借贷服务，可提供2%的年收益率】金色财经报道，加密货币交易平台Bitstamp在上个月重新上线XRP交易后不久，宣布推出XRP借贷服务，并将XRP借贷的年收益率 (APY) 提高至2.0%。该公司表示，与Tesseract合作提供贷款服务，该服务“只向信誉良好的机构提供贷款，并对所有借款人进行严格的风险和信用评估”。Tesseract将交易对手分为四类，第一类包括来自传统金融的大型顶级做市商，第四类包括小型机构借款人。