币安DEX到底是去中心化

约束特定地区用户接入、买卖所可以决议上币和退市，币安DEX终究算不算去中心化买卖所引发争议。

撰文：Newschainer

币安说要革自己的命，探索去中心买卖所的发展方向，这引发了加密钱银社区的热心。可是，当币安去中心化买卖所（BinanceDEX）宣告自己的网站将屏蔽来自29个国家和地区IP地址的用户，这马上引起社区的质疑：

设置地域约束的买卖平台，能称得上真正的去中心化买卖所吗？

然而风趣的是，最初的报导并不精确，因为很快有人发现，屏蔽特定国家和地区IP地址的仅仅「Binance.org」网站本身，买卖者依然可以通过一些钱包运用来拜访币安DEX的服务，并非一定要通过官方网站。

针对这一问题，币安创始人赵长鹏建议用户运用虚拟专用网络（VPN）来绕过这些约束。

此外，币安的建议是，这29个国家的用户可以挑选一些支撑币安去中心化买卖服务的钱包运用，而无需通过网站处理买卖，这些钱包运用包含TrustWallet、Coinomi、AtomicWallet、以及Ledger硬件钱包等。

运用VPN与币安服务条款相悖

虽然币安给地舆围栏国家里的买卖者供给了代替方案，但实质问题并没有得到解决。

虚拟专用网络答应用户建立与买卖所服务器的安全连接，继而有助于屏蔽用户的数字脚印，是现在绕过地舆围栏和其他互联网检查形式的首要手法之一。但问题是，币安去中心化买卖所的服务条款里有一项是明令制止运用虚拟专用网络的，在第六章第八和第九小节中这样写道：

「假如你是受禁管辖区、或是美国的居民或公民，将不得运用任何虚拟专用网络、署理服务、或是其他任何第三方服务、网络或产品意图假装你的IP地址和方位来拜访本网站或任何服务。」

不仅如此，币安去中心化买卖所服务条款文档里还做了清晰声明，假如他们承认用户轻视此规则，将保留制止相关地址继续运用服务的权力。

现在问题又来了，为什么币安的服务条款里清晰制止虚拟专用网络，但赵长鹏却在鼓舞运用虚拟专用网络呢？

美国的CoinTelegraph就此事向币安进行了询问，但未取得回复。

那么，当29个「被禁」的国家和地区的买卖者运用了虚拟专用网络，而不是通过指定钱包拜访币安去中心化买卖所的时候，会发生什么?

关于那些被禁用户/买卖者来说，他们可能会谨慎行事，要么转移到其他买卖平台，要么运用币安推荐的钱包运用程序。

买卖所可决议退市，算去中心吗？

值得一提的是，币安去中心化买卖所的服务条款文件里还存在其他问题，比方第二章内「风险披露」下的「流动性和上币风险」部分，其间这样写道：

「数字代币商场有不同程度的流动性，有的流动性较强，有的较弱，较弱的商场可以放大波动性。关于出售、购买或买卖数字代币、以及隶属产品或衍生产品的人来说，从来没有任何确保商场会是一向活泼的。此外，任何代币商场都可能忽然呈现或消失。关于可能在本网站上或通过本网站进行买卖的数字代币是否可以在未来任何时刻点或通过本网站进行买卖（假如有的话），币安不作任何陈说或确保。任何代币都有可能会退市，恕不另行告诉或同意。」

这里需求重视的是最终一句——币安宣称任何代币都有可能在不告诉用户或征得同意的情况下退市。该附加条件其实底子无法代表去中心化，而这也是人们质疑币安的关键点。

现在，中心化买卖平台主导了加密钱银买卖，去中心化买卖平台因为用户界面不成熟，导致还无法被社区广泛地承受。然而，一些加密钱银信仰者一向在推动去中心化买卖，原因有很多种，比方去中心化买卖所的安全性更高，并且可以有用抵制检查。因为没有任何第三方，一个良好的去中心化买卖网络可以让加密钱银的买卖价格低于中心化买卖所供给的买卖价格。

加密钱银买卖的另一个首要痛点，是不同司法管辖区的监管组织开始要求买卖所施行KYC（了解你的客户）和反洗钱（AML）手法，而币安现已把这些监管要求归入到了其去中心化买卖所里。但问题是，因为去中心化买卖所一般不支撑法币买卖，将这些监管要求归入其日常运营之中似乎有悖去中心化精力，这成为让社区质疑币安DEX不是真正的去中心化买卖所的中心原因。

此时快讯

【金色晨讯 | 8月5日隔夜重要动态一览】21:00-7:00关键词：HashKey、ZkSync、白宫、Global X
1.谷歌母公司Alphabet减持近九成Robinhood股份；
2.HashKey计划为新数字资产基金筹集至少1亿美元；
3.ZkSync中文社群：“OKx清空Era网络ETH储备”为断章取义；
4.彭博社：DCG因与Genesis存在关联面临纽约总检察长调查；
5.美国立法者敦促白宫解决朝鲜使用数字资产逃避制裁的问题；
6.美法官将于下周举行听证会，以听取撤销SBF保释的更多论据；
7.Global X提交现货比特币ETF提案，指定Coinbase为监控共享合作伙伴；
8.数据：年初至今近100个加密对冲基金已关闭，上半年加密基金表现逊于比特币。