金融巨头与科技巨头展开Libra之战

马云曾说过：“假如银行不改动，我们就改动银行。”

实际上，在曩昔的几十年里，科技职业一向在研讨、分析金融职业缺乏技术进步和低效率问题，也导致呈现了一个全新的职业新词——“金融科技”（FinTech）。金融科技是一个能够获得金融和科技职业一起支撑的生态系统，其间科技公司能够探索多样化的金融服务，金融公司也能够使用技术来添补用户体验方面的空白。

现在，这种“金融”与“科技”的职业结合现已呈现了不少成功案例，比方：
1. 苹果和高盛在美国推出的Apple Card；
2. Transferwise（世界汇款服务供给商）和法国第二大银行BPCE Groupe在欧洲推出了低成本世界转账服务；
3. 谷歌也与印度最大的两家银行HDFC和ICICI Bank合作，在亚洲加快扩展其Google Pay的服务掩盖规模。

此外，在曩昔的几年里，不少知名银行也变得越来越大方，出资了许多金融科技草创公司，比方：
1. 金融科技草创公司Plaid以27亿美元的估值完成了一笔2.5亿美元的融资，参投方就包含高盛和花旗银行；
2. 即时通讯服务平台Symphony获得了高盛、摩根大通、富国银行、美国银行、花旗、瑞士信贷、德意志银行等多家金融巨子的支撑，”对立”彭博终端；
3. 高盛、花旗和摩根大通也对包含Circle、Axoni、Chain、Cobalt和R3等区块链草创公司进行了出资。

但是，上述这些出资案例、以及整个职业都需求注意的其实是金融职业巨擘（Big Finance）。鉴于其拥有巨大的政治和金融影响力，大型金融公司对使用Google Pay、Apple Pay、Apple Card、Amazon Card等产品表现出了极大地耐性和宽容，他们乃至以尊重和谦逊的态度互相“打招呼”，并试图树立合作伙伴关系。这是为什么呢？答案很简单，因为之前的这些金融科技产品都没有触及到大型金融公司的中心利益。

Libra直接影响了大型金融公司的商业模式——钱银流动
银行（至少是顾客金融业务）的大部分收入来自于信用卡买卖费用（一般费率在2-6%）、世界汇款、购物消费时向商户收取的费用等。跟着Libra的呈现、以及FaceboOK本身的庞大规模无疑会对一切银行组织构成威胁，所以Facebook、PayPal、Lyft、Spotify和Uber这些科技公司这么多年来其实一向在做一件事：不向顾客收取任何买卖费用。这么做能够充分改善产品转换率，因为经过撤销买卖费用能够让顾客付出更少的钱，继而吸引更多用户使用产品影响需求添加，在销售成本不变的情况下，就会让那些科技公司收入添加。

在Facebook推出Libra加密钱银之前，谷歌和苹果两家科技巨子就别离经过Google Pay和Apple Pay尝试过对立大型金融公司，但他们所做的一切并没有触及到银行的中心利益，只是想要躲避、或是绕过买卖费用来削减银行赢利。成果就是，银行授权的信用卡仍在使用，并且“有必要”要经过由维萨卡（Visa）和万事达卡（Mastercard）网络供给支撑。即使是全球最大的区块链公司之一：Ripple，他们的商业模式其实也是和金融组织相互依赖，加快世界汇款速度和效率，并不会消减买卖费用。

Facebook与谷歌和苹果彻底不一样。
Facebook推出Libra加密钱银，是科技公司第一次试图直接躲避银行买卖费用，这显然对银行的整个商业模式构成了严重威胁。下图解释了Libra会如何颠覆传统付出，从中你能看到一旦Facebook的Libra开端运作，遭到损失的将会是：发卡组织、银行卡网络、以及银行；获得利益的将会是：买卖所和Facebook/Libra。

Libra协会最初的27家创始会员需求供给1000万美元才能成为Libra加密钱银网络节点，但你会发现这27家创始会员里没有一家银行，其间之所以会有维萨卡、万事达卡、PayPal等其他付出金融组织，是因为Libra依然需求信用卡网络基础设施供给商来支撑他们的买卖。

事实上，银行现已开端反击了
荷兰ING银行此前和Facebook有过触摸，但他们很快便决议反对Libra加密钱银；而花旗银行则表示，在Libra白皮书发布之前从未与Facebook进行过任何沟通。花旗或高盛这样的传统金

此时快讯

【JPEG’d已收到白帽黑客返还的5494.4枚WETH】8月5日消息，DeFi公共产品JPEG’d发推称，DAO多签地址确认收到5494.4枚WETH，从pETH漏洞中追回资金的地址所有者获得了10%（610.6枚WETH）的白帽赏金。