数字货币交易所提现限额与以太坊高额手续费引发争议

6月11日，在以太坊上呈现了一起令人困惑的状况。一笔买卖只触及350枚ETH，但付出了高达10668.73185个ETH的手续费。依据当天ETH的收盘价核算，这笔买卖的手续费相当于250多万美元，折合人民币1800万元。

让人困惑的不是手续费的金额，而是在前一天已经产生过一次相似的状况。6月10日，同一个地址也进行了一笔买卖，转账只触及0.55枚ETH，但手续费同样是10668.73185个ETH。

如果说6月10日的操作是意外的，那么次日产生彻底相同的操作就无法用手抖来解说了。值得注意的是，通过追溯工具发现，与该地址产生买卖的都是一些小额地址，而且与该地址交互后这些地址都被清空了。

这儿只有两种或许性，一种是洗钱，另一种是被勒索。

关于洗钱，有人认为这些买卖或许是为了逃税而进行的。买卖发起人与矿池协作，宣称高额手续费是意外，然后再从矿池取回款项。

咱们先来理解一下手续费的概念。在以太坊上进行买卖需求消耗网络的运算和存储资源，所以买卖发起人需设置适当的手续费，以吸引矿工参与。如果手续费设置得太低，就没有人乐意处理这笔买卖。

关于洗钱来说，有两种或许的方法。第一种是先将买卖打包到区块链上，然后全网矿工会参与打包竞争，这就需求联合占有绝大部分算力的矿工。依据数据显示，这两笔异常买卖分别由占有30.02%算力的SparkPool和占有21.43%算力的Ethermine打包。

因此，这种洗钱方法成功率较低。第二种方法是，买卖生成后不直接向全网广播，而是将买卖打包到新的区块链账本中，或许发送给某个受信任的矿工，让其将买卖打包到区块链上。而关于SparkPool和Ethermine这样的大型矿业巨子而言，彻底没有必要采取这种方法。

关于被勒索进犯，CoinHolmes团队的剖析发现，该地址与许多小额地址相关联，而且在与这些地址交互后，它们都被清空。这与买卖所热钱包地址的特征高度匹配。

因此，该地址很或许是某个买卖所的热钱包地址。然而，买卖所没有任何理由去糟蹋巨额资金。区块链数据与安全服务公司PeckShield供给的解说更合理，即买卖所遭到黑客绑架。

在这种估测下，黑客进犯了某个买卖所并获取了部分权限，但无法彻底操控私钥并搬运资产。因此，黑客使用现有的部分权限，向买卖所授权的白名单转账，并操控GasPrice的设置权限来消耗资产，来钳制买卖所付出更高额的赎金。

虽然这个估测有些斗胆，且尚未通过终究现实验证，但从逻辑上讲是合理的猜测之一。

SparkPool的商场负责人邱晓栋表明，他们现在已经冻结了高额手续费，等候失主前来洽谈。他呼吁咱们不要传达谣言。

现实上，SparkPool之前曾处理过相似问题。上一年2月底，一笔买卖触及0.022517个ETH，但手续费达到2100个ETH。异常高额的手续费触发了SparkPool的预警系统，他们扣留了该笔买卖，等候发送者前来招领。

后来，该笔买卖的发送者（据信是韩国某买卖所）联系了SparkPool，并自动提出与矿工分享这2100个ETH中的一半，以感谢矿工的诚信。SparkPool遂退还了1050个ETH。

关于矿池来说，高额手续费看似是幸运之举，但实际上却是个麻烦事，引发了不必要的法律风险和胶葛。

所以信任发送方终究能与打包矿池达到一个合理的退还协议。但咱们不知道今天是否会再次产生10668.73185个ETH的手续费事情。

此外，请在谈论区分享你对买卖所安全问题的看法。

此时快讯

【美国法官决定撤销SBF的保释，SBF即将入狱】金色财经报道，联邦法官在周五美国纽约南区地方法院的听证会上决定撤销Sam Bankman-Fried的保释，SBF即将在审判前被判入狱。
Bankman-Fried 目前定于 10 月初接受电汇欺诈、商品欺诈、证券欺诈、洗钱和相关共谋指控的审判。 在SBF被捕并引渡后，他将面临另一次审判，暂定于明年 3 月进行，司法部将对其提出额外指控。