购买BTC和Filecoin的最佳去处：江卓尔、杨海坡和孙宇

IPFS/Filecoin一向有许多反对者，尽管在眼下的热烈气氛下，他们的声响显得相对较小。人们遍及对IPFS和Filecoin所谓的分布式存储的可用性和经济性提出了质疑。例如，江卓尔最近表明，他想试试是否可以存储小电影，假如不能，他就不会再考虑它了。

江卓尔一向坚决看空Filecoin。在5月27日，他表明：“经过咱们的评价，现在Filecoin的性能很差，不足以存储小电影，并且经济模型也有问题（矿工靠部分GPU核算取得奖励，而不是靠存储），所以咱们没有参加Filecoin挖矿的计划。现在Filecoin矿机基本上都是韭菜坑，我们要谨慎参加，想挖矿的可以自己组装机器。”（实践上，由于Filecoin对稳定性和机器性能的要求，普通用户很难自己组装挖矿机器）

但是，在2019年5月，江卓尔接受IPFS星鉴网采访时表明，“假如Filecoin上线，我会参加挖矿”。假如这个采访内容是实在的，那么江卓尔的情绪似乎也在不断变化之中。

总而言之，江卓尔一向都是坚决的IPFS看空者：“我并不重视IPFS或其他详细产品；去中心化存储太杂乱，比特币仅触及将一份数据存储为多份，而去中心化存储触及将多份数据存储为多份。还需求考虑到在去中心化情况下用户、矿工等各方的利益平衡和防做弊。因而，IPFS等项目难产，甚至终究无法完成，这很正常。”

另一个闻名的IPFS反对者是ViaBTC开创人杨海坡。杨海坡表明：“我对IPFS或存储类区块链项目的开展不太达观，由于去中心化存储仅仅一种伪需求。去中心化存储需求更多的副本，这必定大幅增加本钱，下降功率，而存储对本钱和功率都极为灵敏。区块链本质上是一个容量和功率都很低，本钱很高的数据库系统，只适合存储一些账本类数据，不适合把所有东西都放在链上。例如，EOS就是一个失利的案例，试图构建一个企业级公链，成果被垃圾数据填满，越来越少的人可以运转其节点，提供EOS数据和钱包服务的也越来越少，终究可能会崩溃。区块链更适合用于文件存在性证明，例如在签署合同时，将已签署文件的哈希存储在链上，就可以有效证明合同的实在存在性，这并不需求专门的存储公链，任何一个公链都可以完成。”

另外一个闻名的反对者是波场开创人孙宇晨。与江卓尔和杨海坡重视技术问题不同，孙宇晨更多地重视竞争对手。由于他自己也推出了存储币BTFS，他曾与Filecoin的开创人在Twitter上为抄袭问题争吵过。

后来，孙宇晨再次攻击IPFS，说：“波场与IPFS最大的不同之处在于IPFS从头到尾都在吹嘘，没有任何实践进展，只会吹嘘。必须注意到这个问题。Filecoin主网尚未上线，现在无法购买，所以Filecoin仅仅一种虚拟货币。”

总而言之，在当时一片狂热的气氛中，适度下降对IPFS的热情，理性评价其开展，是非常必要的。

作者：吴说区块链

此时快讯

【调查：大多数金融专业人士不支持CBDC的推出】金色财经报道，根据最近发表的研究，大多数金融专业人士不支持央行数字货币（CBDC）的推出。CFA协会对其全球9万名会员进行了调查，发现只有42%的会员支持央行推出自己的数字货币，34%的会员反对，24%的会员没有意见。缺乏支持的一个可能原因是缺乏知识。同一项调查发现，40%的受访者对CBDC知之甚少或根本不了解，而只有12%的受访者自称有很强的了解。
根据CFA的说法，研究表明，央行和政府将需要“进行大量的教育和宣传工作，以解释他们为什么要推出CBDC、出于什么目的以及在什么情况下”。该研究还要求受访者分别说出支持和反对推出CBDC的理由。50%和40%的受访者分别将数据隐私和缺乏用例视为主要反对意见。58%的受访者将降低货币和结算风险视为CBDC的最大好处。