FriendTech的火热 是因为聪明地绕过了这些「社交产品陷阱」

作者： @theNextDAO 核心贡献者 @_0x Sea_；来源：推特@theNextDAO

FriendTech 还在持续发酵。短短两周，协议（项目方）已经捕获了很高价值，甚至链上 EMV 机器人也赚了很多钱。 更新一些我对这个产品的看法：

2021 年的时候，我和另一个朋友准备做类似的产品，就是 web3 social tOKen 方向。作为两个社交背景的 PM 和创业者，我们的出发点很简单 —— 每个人都是独一无二的（Non-Fungible People），同时会为整个社会 / 社区创造很多价值。

我们的人生过程中都会碰到一些贵人，包括你的父母、你的启蒙老师、帮助你建立正确世界/价值观的某位老师、职场生涯中的 leaders、创业路上的投资人和合伙人、很欣赏你某方面才华的朋友… 假如有人要发行自己的「人生 token」， 这些贵人都是你的原始股东，他们应该持有你的人生 shares，享受到你后来走上人生巅峰、取得更大成就、“股价”一路走高的回报。这很符合我对人的研究和关注。 

 顺着这个思路，我准备了完整的 PRD。但是有一个关键问题没有想清楚，就是如何给每个人的 token 定价？如何约束发行人对 token 进行赋能？如何让 token 捕获到这个人真正创造的社会价值（类似现在 RAW 面临的问题）。处理不好就是大量的价格操纵和 rug。 

 而人是复杂的动物，人性不容挑战。这些问题我们没有很好的解决方案，故 idea 搁置没有再推进。

重新看 FriendTech，这个项目方其实很聪明地部分绕过了这些问题

首先，它并不真正让每个 KOL「发行」自己的 token。所有买卖都是用 ETH 定价，而不是平台币或 KOL 发的山寨币。这大大缩减了用户的理解和认知门槛，没有眼花缭乱的各种 ticker，也不用处理复杂的市值管理问题。 

从目前的产品设计来看，FriendTech 也并不是真的要解决「社交」或者「社区」的问题（痛点）。就像上条推所说，Friendtech 没有社交关系沉淀、没有内容沉淀、无法支撑高价值的讨论和交流。社交产品的一个迷惑之处，就是很多人觉得社交容易做，但其实社交是最难、创业成功率最低的行业之一。 

由于社交关系的迁移成本足够高，FriendTech 本身还不是一个独立的社交产品。FriendTech 和 ? 之间的关系，接近于“买卖奴隶”功能和“开心网”平台的关系。FriendTech 只是打着社交的幌子、把人当 NFT 炒作载体、利用「人都是在寻找社交地位的猴子」这一心态、基于 ? 平台形成传播链条、调动积分 ➞ 空投的心理预期。 

你在 FriendTech 上的定价和盈利，就参与这个游戏过程中，所赢得的社交资本 (Social Capital)。FriendTech 让你误以为你的 FriendTech 房间价值，就是你的人际关系价值。这是一个陷进。它不是社交网络。
关于社交地位 (Status) 和社交资本 (Social Capital)，接下来我会再分享一篇文章进行解析，对社交网络有兴趣的可以细读。 

如果说 FriendTech 是成功的，就在于它跳出了社交产品的「陷进」，聚焦于交易和炒作。这其产品定位基础上，也是一种简单粗暴的美。
这个产品有没有可能认真迭代，真正往社交网络上去发展呢？我认为可能性非常小 —— 人性不容挑战。大概率最后还是一地鸡毛。

附此前 @_0x Sea_对 FriendTech 撰写的机制简析

既然各种 JPEG NFT（物）可以爆炒，那每个独一无二的人（Non-Fungible People）是不是也可以有定价？这就是 FriendTech 在做的事情，以社交化的方式对每个人定价和交易。
它的玩法很简单：每个人的初始定价一样，随着买入的人越多（shares 无上限），价格就上涨；反之，持有者如果变少（卖出），价格也就下降。

跟当年开心网上的买卖朋友有点类似。当你和其他人都买了某个大 V，剩下的就是一个动态博弈的过程，最后一个卖出的人价值归零。

 holder 的获利来自低买高卖；

 KOL 的获利来自被买卖过程中的手续费分成 5% ，类似 NFT 项目方的「版税」； 

friendtech 平台的获利也来自每笔交易中的手续费 5% 。 

可以得出结论：产品核心玩法围绕交易展开，并不是真心要做社交。这个产品的含庞率很高，容易引发 FOMO 和传播，上周的周活跃地址数达到了 44 k，今天宣传 Paradigm 投资之后数据又创新高。我们如果以典型社交产品的架构来看，Friendtech 没有社交关系沉淀、没有内容沉淀、无法支撑高价值的讨论和交流。

购买并解锁 room 后，你其实看不到其他 holders 的发言，只能看到 KOL 和自己的发言，这里类似微信朋友圈的逻辑，你看不到非好友的评论。

谁适合玩这个游戏？

想在 Base 链和 Friendtech 留下交互记录，搏个空投 —— 嗯，先用链下的积分吸引用户参与，这事 Paradigm很熟；

有一定粉丝体量并且想割粉丝的 —— KOL 可以用小号提前买入多份 shares，老鼠仓从来没这么容易过；

有发掘潜力 KOL 的眼光且第一时间买入上车的 —— 星探，有人已经开发了 bot 监控大 KOL 入驻；

纯粹喜欢社交，体验各种新鲜的 app —— 产品做得还比较粗糙。

谁不适合玩这个游戏？

想认真做粉丝社群，给粉丝带来价值的 —— 有很多更好用的产品可以选择；

想加入大 V 的社区和其他人交流的 —— 上面说了，这个地方无法支撑高价值交流，目前需要邀请码才能使用。

此时快讯

【比特币法律辩护基金：Craig Wright 声称丢失的 11.1 万枚比特币中有 8 万枚与 Mt.Gox 攻击事件有关】8月22日消息，比特币法律辩护基金向英国高等法院提交了初步问题申请，表示“澳本聪”Craig Wright 并不拥有他声称丢失的 111,000 比特币，如果他是所有人，则相当于承认他窃取了价值约 20 亿美元的 8 万枚 BTC，如果 Craig Wright  是 1Feex 开头地址中比特币的所有者，他实际上已经承认是从 Mt.Gox 偷走 8 万枚 BTC 的人，因为在加密货币社区广泛接受的观点是 1Feex 开头地址中存放的比特币源自 2014 年 3 月 Mt.Gox 的黑客攻击事件。