IPFS存储：政府干预及风险悬念

特别说明：本文仅评论IPFS，不涉及Filecoin等，作者为火小律。

IPFS/Filecoin测验如火如荼的进行，越来越多的人开始忧虑IPFS合规性问题，去中心化存储会不会和国内网络监管、数据安全政策抵触而腰斩？

火小律的观念是，短期内无需过度忧虑。项目太年轻，未来开展不确定性较多，需求时间发酵。监管不会过早出手。比特币2008年问世，2013年监管第一次注重，威震业界的94文件更是2017年才发布，前后相差近10年。

关于去中心化分布式存储，想要持久持续规模化开展，有些问题还需尽早考虑。本文仅依据现有官方消息及相关测验等状况，首要从矿工视点就法令合规问题做恰当评论。

1. 传统云存储服务商的常见危险

评论IPFS法令合规危险，不得不先了解传统云存储的法令危险。

传统的云存储，也便是中心化云存储，危险一般由云存储服务商，即渠道承当。

除却惯例的许可证申请等必备程序事项，最常见的2项危险，一项是数据合规危险，一项是侵权危险。

数据合规危险，现在更多的仍是针对个人信息的维护，涉及数据收集、使用、存储、活动、删去、跨境等多个环节的合规要求。核心是避免不必要的采集和防止走漏，而数据出境，即数据的跨国活动则需满足更高的要求。

侵权危险，首要指存储内容涉嫌侵略他人知识产权时，渠道应采纳哪些合理办法以免责。一般状况遵从“通知-删去”规矩，即当渠道接到用户侵权通知后，需及时采纳删去、屏蔽、断开链接等必要办法，若失职导致损害扩大，需对扩大部分承当连带职责。但针对阿里云等IaaS服务商，并不适用上述规矩。首要仍是依据服务商详细的服务性质、服务内容以及是否存在衍生性技术服务等综合断定，法令上较为复杂，这里就不展开了。

2. 一场渠道到矿工的危险转移？

纵观IPFS白皮书，剖开全部的修饰词和特征，核心仍是云存储，只是选用分布式的方法，即供给详细存储服务的从渠道换成了个人。

由此产生2个问题。

第一，信息自由存储是否意味着无需满足监管要求？

显然不是。全部只有在合规的要求下才能持久有序的开展，这个道理大家都理解，无需多说。

已然需在监管框架下运转，为何开篇又说暂时无需忧虑或许的监管抵触？这是个“短期”vs“长期”的问题。现实的说，实务中监管无法渗透到方方面面，即便是已然老练的行业，也不免有缺失和滞后，更何况是短期内未成气候的。

第二，分布式存储是否意味着渠道职责转移至个人？

某种程度上是的。依据现有信息及测验网运转状况，不管存储或是检索，矿工均是有偿服务。而这一过程中渠道并不促成交易，全部由用户和矿工自行沟通。已然是收费服务，又不受渠道过多干与，具备较强的自主性，那么享有利益的同时天然也承当必定的职责。

3. 矿工或许面临的首要危险

鉴于项目存有变数，现在仍处于测验期间，只能抽象分析根底危险。

对绝大多数矿工而言，忧虑的应该是，会不会

此时快讯

【Doodles与Crocs的联名限量版洞洞鞋将于8月29日发布，售价120美元】8月26日消息，Doodles 在官方社交媒体宣布，其与 Crocs 联名推出的限量版洞洞鞋将于 8 月 29 日发布，售价为 120 美元。该鞋将于北京时间 8 月 29 日 00:00 对 OG 持有者开放 24 小时预售，预售价为 99 美元；8 月 29 日 12:00 后开始 48 小时公开销售。
该鞋由 Doodles 艺术家 Burnt Toast 和 Doodles 团队构思设计，所有者有权获得一件独特的 Crocs Box 数字藏品，销毁该数字资产即可解锁两件 Crocs 可穿戴设备和一张 Stoodio Beta Pass 以便在 Doodles 2 中使用。