数字货币传销争议|隐私币寻合规与技术平衡

隐私币是加密钱银的一种，它运用隐私计算技术来维护个人和企业的金融隐私。每种隐私币都采用了创新的机制，以供给用户隐私、加密和安全。然而，除了这些积极作用之外，这些机制还带来了一个重要问题：在支持隐私币时，受监管的实体是否可以恪守反洗钱（AML）义务？答案是必定的。

根据一家全球律师事务所PerkinsCoie的陈述，与其他加密钱银比较，包括Monero，Dash，Grin和Zcash在内的隐私币带来的洗钱危险并不高。

PerkinsCoie发布的新白皮书指出，全球监管组织采纳的反洗钱（AML）办法已足以处理由隐私币引起的任何问题，因而可能无需进行额定的监管。该论文引用了与美国金融违法法律网络（FinCEN），纽约金融服务部（NYDFS），日本金融服务局（FSA），英国金融行为监管局（FCA），以及金融行动工作组（FATF）当时运用的金融监管框架相适应的硬币。

白皮书指出，考虑到实践事例中（加密钱银）的非法运用依据，与其他加密钱银比较，隐私币固有的反洗钱危险反而更低。它认为隐私币不仅可以供给远远超越其危险的公共利益，并且现有的反洗钱法规恰当地覆盖了这些危险，为冲击洗钱和相关违法供给了行之有效的框架。

陈述指出，大多数运用加密钱银进行的买卖都是合法的，并且隐私币带来的效益大大超越了运用它们的危险。在暗网市场上，超越90％的买卖地址是比特币（BTC），而达世币（DASH），门罗币（XMR）和Zcash（ZEC）组合仅占0.3％。它还强调了隐私币不会带来固有的或无法控制的AML（反洗钱）危险。

与其他未加密的洗钱手法（如现金、信用卡、纸质付出）比较，隐私币可以供给某种方式的转账记载，而非加密付出方式可以在没有区块链买卖记载的情况下跨越国界，所以超越90%的（非加密方式的）洗钱活动依然没有被发现。

白皮书总结道：现有的AML法规已经可以充沛处理隐私币所带来的危险，因而没有必要针对隐私币强加新的过度的AML要求。当时，经过测试的反洗钱法规在防止洗钱和允许开发有益的隐私维护技术之间已取得了恰当的方针平衡。

这份关于隐私币与反洗钱监管的陈述由美国世界律师事务所PerkinsCoie发布，其内容包含四个部分：个人和企业的财务隐私的重要性，以及隐私币怎么处理企业隐私问题的缺陷；几种不同的隐私币以及它们各自用于隐私、加密和安全性的机制；美国（联邦和州一级）、日本和英国在反洗钱监管中对隐私币采纳的办法，以及政府间金融组织提出的主张；探讨针对私隐币的反洗钱监管的有效性，以及特定隐私币的特性怎么有助于隐私币的合规。

此时快讯

【BlockSec：Gearbox Protocol的漏洞似乎与前几天Balancer披露的漏洞有关】金色财经报道，BlockSec在社交媒体X（原推特）上称，初步分析，Gearbox Protocol的漏洞似乎与前几天Balancer披露的漏洞有关。建议用户立即撤回受影响的LP。
金色财经此前报道，据Beosin监测，Gearbox Protocol在以太坊上受闪电贷攻击，损失40万美元。