新一轮BRC20发币狂潮来袭？谈谈Taproot Assets所带来的比特币生态变革

作者：Haotian，来源：作者推特@tmel0211

Taproot Assets的技术实现逻辑是什么？和Ordinals上的BRC20区别在哪里？会带来又一波新BRC20代币发行狂潮吗？接下来，带着疑问试着客观解读一下。

昨晚，Lightning Labs闪电网络发布了Taproot Assets主网alpha版本，意味着自此可以在比特币网络上构建稳定币及其他资产。且这类资产完全基于比特币Script脚本可编程特性控制发行，完全去中心化，并最终通过闪电网络落地应用。乍一看，比特币似乎迎来了一个真正的BRC20时代?

那么，Taproot Assets的技术实现逻辑是什么？和Ordinals上的BRC20区别在哪里？会带来又一波新BRC20代币发行狂潮吗？接下来，带着疑问试着客观解读一下。

技术实现逻辑 

在上一篇科普BitVM的文章中，我介绍了比特币有限但却可以实现的编程能力，即在Taproot地址的Script脚本中写入“简单的代码”，把它当成UTXO花费条件指令来执行。

在Taproot Assets的资产发行场景内，就可以把这串简单的操作码指定为TOKen发行总量、发行时间，发行对象等规则，可接入一组多签地址来联合触发该操作码。假设A地址用户，生成了多签地址B，并计划用B地址发行10,000个USDT向C地址，那么A地址可被认为是比特币上USDT资产的项目方Owner，而C地址就是第一批接收USDT的holder。

Token的成功发行需要A地址的签名触发，此后C地址若要将资产用转账逻辑向其他地址扩散，也同样需要由A地址签名触发。你一定会问，若C地址要向成千上万个地址扩散Token，总不能排队等A地址签名吧？好问题，关键就在此，C地址作为接收资产的地址通常会被发行在闪电网络上，即可以在其双向已建立通道的两个地址之间，高效、低成本、多次高频交互。

原本闪电网络只支持点对点场景，但全新的Taproot Asset实现了点对多功能，支持在一个交易通道内将一个支付转发到多个接收地址，脚本可根据条件向多地址转账资产。这就使得发行给C地址的Token可以利用闪电网络分发给大批量的地址，最终实现了资产的分散归属。这样一个闭环利用比特币网络发行Token的技术实现逻辑就跑通了。

而且C地址可以由闪电网络的中继节点，来根据规则来执行记账，类似的地址都可以通过不同的中继节点来管理分发自己的资产（比如owner可以把自己的USDT代币交给10个中继节点分发方，每个分发方相当于一个CEX热钱包地址，由他们再进行二次分发记账管理）。

如此一来，在这个逻辑内，Owner，发行条件地址，接收条件地址，多签触发控制，高效可信分发网络等以及其他必要组件的共同作用，一个全程可以实现去中心化资产发行、管理、分发的记账系统就应运而生了。

“真假”BRC20？ 

Ordinals上出现的Brc20逻辑是，通过在Scrip脚本中植入json数据包，在数据包中写入Mint、Transfer等参数来定义资产流通规则，最终解释权由第三方Ordinals协议来决定。整个过程中，比特币网络知识被动做了个数据备忘录，并没有参与验证计算，也决定不了资产归属权纠纷，甚至在处理转账逻辑是还会有Bug，用户成了资产mint、Transfer的主力，没有项目方，没有赋能，也缺乏流通性。

相比之下，Taproot Assets上发现多资产就显得更进阶，高阶一点了。有项目方Owner，资产发行销毁可由Script脚本中的操作码True或False决定，资产的后续流通则由有可信技术落地的闪电网络支撑，且本身闪电网络就是一个高频流通应用场景。不能说绝对，但相比之下，Taproot Assets所支持的多资产网络，更像极客们心目中很Make Sense的“新”代币标准。（注：只分辨技术逻辑差异，炒作逻辑，稀缺赚钱效应等市场因素不在本话题探讨范畴之内） 

新BRC20发币狂潮？ 

也许，此刻不少人开始脑补了，真BRC20代币既然来了，理论上之前Ordinals上的繁华盛景岂不是可以复制一遍？ 理论上可以，但我个人认为，Taproot Assets的系统性工程比较强，但一个完整项目的落定并没有那么容易，因为它的多签系统，发行转账逻辑，尤其是在闪电网络上的点对多账本记账管理运维，有不小的成本和门槛。不像ordinals上只需发一笔交易就可以发币，所以要复制BRC20热难度较大。反倒，闪电网络天然是一个适合高频消费落地的场景，因此Taproot Assets的最佳发行代币为USDT、USDC这类稳定币。

显然闪电网络官方也突出了稳定币的说法，至于其他项目方非要想弃更高级的以太坊EVM智能合约不用，非要花精力在比特币上部署其他代币，也未尝不可，只要项目方愿意做，市场乐意接受，一切皆有可能。顺着闪电网络支付场景的先天条件，我能想到的也无非是一种愿景做支付的代币适合这样做了，至于那些POS Staking代币还是别这样玩了，很怪。（若有的话，DEX、Lending、衍生品等各类玩法也是可以实现，就看有没有人愿意高成本去实施了。

以上。

说实在的，我更喜欢用比特币多资产时代来形容Taproot Assets，比作BRC20只是为了方便理解和凸显它的创新性，而且接下来的市场，Taproot Assets会不会被拿来启动一波新的叙事，不得而知，尽管它具备这样的素养和条件。不过，无论炒不炒作这个Taproot Assets市场，有两个值得期待的愿景已经很清晰了：

1）USDT等稳定币会重新试水比特币网络，并在闪电网络应用场景内会成为主流币种，最终能不能夺回TRON波场的稳定币大哥地位，值得期许；

2）闪电网络的配套钱包应用普及量、线下消费支付通道等数据会迎来一波新增长，这对闪电网络而言会是一个转折点。会不会对潜在Nostr相关联的Social平台有激励刺激作用，有待观瞻。

此时快讯

【分析：向新X用户收取1美元的计划可能无法阻止加密机器人】金色财经报道，社交应用X计划向新用户收取1美元的费用，可能无助于阻止机器人在加密项目和用户使用的X平台上流行。X周三开始向新西兰和菲律宾的新用户收取年费。该公司表示，这项测试有助于"减少垃圾邮件、对我们平台的操纵和僵尸活动"，因为任何新用户使用包括发帖、回复和点赞在内的关键功能都要收费。 
然而，之前向用户收费的努力似乎未能完全防止平台上的验证账户进行网络钓鱼诈骗。X的高级服务——每月收费8美元并奖励用户蓝色认证，似乎被以加密为重点的骗子广泛使用。加密钱包SafePal的首席执行官Veronica Wong表示，用户可能仍然容易受到带有蓝色和金色标记的bot账户攻击，因为这些账户不受影响，严格审查以拒绝诈骗广告将是缓解这种情况的更重要因素。