区块链：三重悖论与发展困境

比特币区块链，因其初次运用当时分布式账本技能，通常被认为是区块链的雏形并冠以“区块链1.0”的称谓。

区块链演化历程

比特币区块链，因其初次运用当时分布式账本技能，通常被认为是区块链的雏形并冠以“区块链1.0”的称谓。自有“可程控的以太坊”之称的2.0版本问世以来，以IOTA，Nano和Hashgraph为表现形式的3.0版本也行将“落地”。可是，以这三个阶段来区分区块链的开展不免会有些简略：最新一代的区块链技能以DAG为中心，与此前的区块链技能有严重差异。此外，根据此类技能的项目并不是真正的分布式账本，IOTA，Nano和Byteball都是区块链后期的概念。那么，投资者和区块链用户为何承受一个新分布式账本技能的“变体”呢？这一切，都与当时区块链技能所面对的“窘境”有关。

当时区块链的“窘境”
理论上讲，第一、二代区块链技能现已对整个世界进行了变革。几乎每个职业从根本上受到了区块链技能的洗礼。可是，实际情况却多少有些差异。

当时比如比特币和以太坊等数字货币的公链面对一个亟需解决的难题：迄今为止，区块链还未获得明显的规模化成果。这具体表现在当时区块链协议受限于买卖工作量和速度。以保存体系(legacy system)为例，PayPal每秒的买卖量为200次，而Visa每秒的买卖量乃至可达到56000次。比较之下，以太坊当时每秒的最大买卖量仅为20次，比特币则只要7次。这也是比特币和以太坊这类公链无法与当时付出体系竞争的直接原因。

区块链三元悖论
事实上，区块链协议“缓慢”的根源不在于某些内置的可扩展性障碍。相反，这是去中心化区块链网络构建的一个成果。比如比特币和以太坊之类的公链有一个中心元素：让每个人都有运转网络节点的机会。每个节点都对每笔买卖进行处理，并将区块链整个买卖记载储存在电脑上。因而，整个公链的可扩展性取决于该链上最慢的节点。

已然整条区块链的可扩展性受制于该链上最慢的节点，所以理论上讲，去除一些较慢的节点可以提高该链的买卖工作量和速度。可是，这样的做法通常会降低区块链的安全性和去中心化程度。因而，去中心化、安全性和可扩展性被称为区块链三元悖论。

事例1：可扩展性问题
如前文所述，比特币和以太坊的公链以其去中心化和安全性闻名于世。可是，由于可扩展性的限制，比特币和以太坊区块链至今无法成为像Paypal和Visa的买卖渠道。

以比特币为例，挖矿算法难度的降低会大幅度提高整个验证过程。可是，跟着可扩展性的提高，比特币所面对的安全性危险也成倍地上升。此外，低难度算法会使矿厂的数量增加，这对去中心化也是一种挑战。

事例2：去中心化问题
Ripple有很强的可扩展性和安全性。可是，在Ripple的一致机制中，一笔买卖的验证只面向于一部分“验证者”，链上一切的节点并不能参加其中。因而，与比特币和以太坊比较，Ripple显得有点“中心化”。

事例3:安全性问题
一些小规模的区块链渠道(例如NEM)在去中心化和可扩展性上具有一定优势。可是，由于其渠道上运转的节点较少，易受到黑客的进犯。因而，这类渠道通常会面对不小的安全性危险。

结语
区块链的三元悖论(可扩展性与其去中心化和安全性不行同时满意)是当时区块链技能面对的窘境，如何解决这一窘境是未来区块链开展的要点。

此时快讯

【稳定币BUSD在币安现货交易中所占份额目前为2.2%】金色财经报道，据THE BLOCK数据显示，稳定币BUSD在币安现货交易中所占份额目前为2.2%，去年同期BUSD占比为36.16%，在此之后，BUSD份额逐步下降，并在今年8月跌破10%。