SEC对Paxos和Kraken的执法行动对加密行业的影响

闻名加密大数据公司Kaiko的研究总监Clara Medalie在彭博科技技能夜间综艺节目上访谈了监管部门对Paxos和Kraken的法律行为及其对加密职业的实际影响。

监管组织对Paxos的严厉打击可能对安稳币形成损害。Paxos是BUSD的发布者，而BUSD主要在币安和其经营的BNB Smart Chain上运用，对其他加密虚拟钱银买卖并没有太大用处。因而，这一监管行为可能对币安产生较大影响，但不必定影响到其他安稳币的发行商。但是，并不意味着其他安稳币的发行商就必定安全，尤其是Circle的USDC和Tether的USDT。监管Tether的难度非常大，由于它事实上并没有在美国注册，而是在马恩岛和香港注册。

币安将BUSD定位于Tether的强壮竞争对手，商场份额在最近几年里发生了变化。现在，币安总成交量的35%是以BUSD计价的，相比2022年初的20%有所增加。币安经过网络营销推广吸引更多BUSD客户，并且他们好像不期望发生这类监管法律行为。币安有必要具有自己的安稳币，由于安稳币在DeFi生态系统中非常有利，包含BNB Smart Chain和币安生态系统的其他区块链技能。现在，他们失去了”进步金融杠杆”的机会。假如投资者将资产从BUSD转移到其他安稳币（如USDT和USDC），阻止发布新的BUSD可能会导致价格波动。

其次，这种监管行为可能对整个加密商场形成更大的损害。安稳币是许多投资者进入加密范畴的进口。假如安稳币存在太多不确定性，投资者会感到焦虑，整个商场将需求更多努力来吸引客户和资本。

Tether在国外不会遭到监管，由于它没有在美国注册，而BUSD的发行商Paxos在国外遭到监管。这意味着BUSD如安在多个国家具有不同的发行商，以保证其存在但不受美国法令监管，是一个问题。这实际上指出了这种法律行为的问题所在，即法律没有解决问题的本质。实际上，这种办法只是一种监管对冲套利的手法，在大多数总公司没有在美国买卖网站里看到。咱们一直在寻觅能够开拓商场并探究最友爱司法管辖区的加密企业。

是否会有一种整体全球的监管办法，在这个问题上现在还很难确定。欧洲地区现已采取了更大规模的监管方法，公开发布具体指导而不是法律行为的方法。咱们现已看到不同地区之间对加密监管存在很大差异。现在，全球监管办法尚难以挑选，由于总会有企业测验吸引事务并探究最友爱的司法管辖区。

对于Kraken的状况，SEC主要是在严厉打击未经赞同答应的证券产品。Kraken具有最大的一个集中式质押借款服务项目之一，但与Coinbase相比，它在实际操作方面也有重要不同。这可能是SEC首要查验Kraken的主要原因。但是，这并不意味着Coinbase能够免受SEC对其质押借款服务的监管。

我以为Coinbase很可能会进行抵抗，由于一旦被查验，Coinbase的丢失将更大。毕竟，在曩昔的一年里，Coinbase现已经过多样化质押借款经营收入取得了良好的效果。需求注意的是，质押借款（Staking）与像Celsius这样的去中心化网络借款渠道所获得的利益是不同类型的。Staking是区块链技能性的前提，特别是以太坊区块链。它实际上让大部分参与质押借款的人获益。

加密企业是否喜欢这种监管方法，我以为没有人真实喜欢。但这并不意味着加密范畴不需求监管。实际上，特别是在FTX之后，每个人都期望监管，由于它对于一切去中心化服务提供商都是特别需求的。在Celsius/FTX崩溃后，很明显，假如没有必定程度的监管或许清晰度，就无法建立信任，也无法发展壮大。此次法律行为更重要的是让整个商场猝不及防。无论采取何种监管办法，都将是这些熟悉”防护栏”的人帮忙塑造加密职业未来的方法，而不是掠夺。标准的建立将进步自主立异，并为咱们每个人提供一个安全的港口。

此时快讯

【Santiment：尽管市场放缓，FTT表现仍优于主要山寨币】金色财经报道，加密数据追踪器Santiment在X平台显示，尽管加密市场放缓，但FTT的表现仍优于几种山寨币。Santiment在帖子中指出，过去一周FTT的价值增长了184%以上，表现远远超过Solana和Avalanche等其他山寨币。
值得注意的是，新的FTX管理层重申FTT 不再具有效用，破产委员会计划清算该代币以解决索赔问题。