NFT存亡之道：FUD艺术关键吗

作者：wale.swoosh
编译：深潮TechFlow

本文将罗列三个NFT项目，分析FUD怎么影响它们，并从中得出一些经验经验。

怎么看待FUD对NFT项目的影响？FUD是否总是负面的呢？本文将罗列三个NFT项目，分析FUD怎么影响它们，并从中得出一些经验经验。

在NFT范畴呆过一段时间的每个人都曾阅历过FUD。FUD代表惊骇、不确定性和置疑，通常是指个人或集体对某个项目进行进犯。

因而，人们可能以为FUD总是负面的。但是，最近许多创始人谈论FUD时，却显得很友爱。那么，FUD有好处吗？为什么它会销毁一些项目而其他项目会蓬勃发展？

让我们来看三个例子。

Mekaverse是2021年引起高度重视的NFT项目之一。其时，抢购十分竞争激烈，不计其数的人竞相购买8,888个Meka。

在开图前，Mekaverse的地板价现已到达8个ETH。NFTTwitter上的每个人都在谈论它们，炒作到达了另一个层次，Mekaverse注定要成为下一个蓝筹NFT项目。

但是，在开图后，图片不尽人意，第一批负面推文开端出现：人们开端讪笑这个NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是Mekaverse的独特卖点之一的大量重视，也成为了他们崩溃的源头。

后来几乎一切NFTTwitter上的人都在嘲笑他们，真正的FUD浪潮现已形成。大部分并不是出于恶意，而是出于取得某种参加的巴望。如今，Mekaverse的地板价已降至0.16个ETH。

经验1： FUD可以带动大规模的互动。持有者会为该项目辩解，非持有者会向FUD起哄而得到参加感。FUD一向是NFT范畴的一部分，将永远存在。

Moonbirds是上一次牛市中最受等待的项目之一。顶尖团队、优秀的艺术、具有影响力的持有者。在几周内，其地板价涨到了40个ETH。

一切都顺利进行。当然，熊市也没有让Moonbirds受到影响，也并没有发生什么张狂的工作。至少暂时是这样。

直到8月4日，当Moonbirds宣告更改IP权并转向CC0时。

CC0与BoredApes的版权规则不同，不是持有者拥有JPEG的版权，而是每个人都拥有它。这是一种构思同享许可。因而，理论上可以采用任何Moonbird并制造一个衍生品。正如你所料，这引起了一波大规模的FUD。

几周后，其中一位联合创始人KevinRose在一个Discord中表示，FUD的程度远超他的预期。有趣的是：FUD不只来自Twitter上的非持有者，并且也来自持有者。

持有者自己所发生的FUD和仇视之量，是我从未见过的。这种FUD不只针对单个行动，并且转化为针对整个项目和团队自身的FUD。一些持有者转而对立该项目。

经验2： FUD总是源于一个过错或一个一意孤行的行动。但是，在大多数情况下，它会分散到整个项目和整个团队。FUD没有任何细微差别。

Azuki也阅历了一段大规模FUD的时期。当音讯传出其中一位联合创始人Zagabond在Azuki之前还创建了两个其他项目（Zunks＆Phunks）时，一股FUD浪潮席卷Azuki。

不只是批判（但有道理）的推文，并且直接希望Azuki灭亡的推文随处可见。其地板价从30个ETH下降到了6个ETH。

但是，这儿有些不同。由于尽管一些持有者在FUD浪潮中感到FUD被逼出售，但中心持有者、中心社区一向支持Azuki和团队。直至今日，这个中心社区仍未改动。

其时，该团队受到了外界的大规模进犯。不只是团队被诋毁，Azuki的持有者也被诋毁。Twitter成为任何拥有Azukipfp的人的战场，这使持有者愈加联合。

经验3： 外部FUD可以使社区在长期内愈加联合并变得更强大。但条件是持有者必须联合一致，无条件地支持团队。

这也许是要害的不同之处： 外部的FUD可以让社区变得愈加刚强。当愤怒和仇视来自外界时，它会使社区更紧密地联合在一起，并创造更强的联络。NFT项目需要这样一群极度疯狂的信徒，这些人共同阅历低谷。这正是使NFT逾越纯粹金融出资的原因。

非持有者的FUD通常是起哄和短期重视。因而，外部的FUD总是暂时的，一旦重视点搬运，它就会寻觅新的受害者。但是，假如FUD来自内部，来自持有者自身，那么会敏捷销毁一个项目。

假如持有者对团队的方向发生置疑，则不只会使现有的持有者离开，还会阻挠新人加入。因而，FUD既有好处也有坏处，抱负的组合可能如下：

a)外部持续低水平的FUD，让项目成为重视的焦点。 b)没有任何FUD的中心社区，联合一致地支持团队，并对立“外部对手”。

来源：新浪 作者：金色财经

此时快讯

【比特币过去7天交易费用达6100万美元，超过以太坊】金色财经报道，IntoTheBlock在社交媒体X发文表示，本周比特币交易费用已经超过以太坊。过去7天里，比特币交易费用总计达到6100万美元。