虚拟币骗局，是否能起诉法院回应！

受朋友之托，我网购了虚拟钱银Plus币。咱们商定卖出虚拟钱银后金钱均分。可是，我发货后一直未收到货款。于是，我决议将我的朋友告上法庭，要求他承当我收购钱银的损失。最近，开发区法院审理了这起虚拟钱银引发的纠纷。

法院经审理查明，原告王某和被告徐某是通过朋友介绍认识的。2019年7月中旬，被告徐某计划向一个微信客户出售Plus币，并询问原告王某是否有货。在得到肯定答复后，咱们商定完成买卖并赚取买卖差价。被告担任洽谈，我担任向其别人收购Plus币，并商定赚来的金钱由咱们平分。

后来，我从其别人那里购买了30个Plus币并支交给了被告指定的网络地址。发货后，我一直未收到货款。被告为此报警，我为购买这30个Plus币垫支了7500元的货款。

之后我以为被告在钱银买卖中有过错，应该承当咱们在这次Plus币买卖中承当的收购货款。因而，我向法院提起诉讼，要求被告付出我垫支的Plus币收购金钱的一半。

法院审理后以为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规则，进行民事活动的人不得违反法律，不得违反公序良俗。根据中国人民银行、中央网信办等部门发布的《关于防备代币发行融资危险的公告》规则，融资主体通过违规发售、流转代币，向出资者筹措比特币、以太币等所谓的“虚拟钱银”，是一种未经同意的不合法揭露融资行为，涉嫌不合法发售代币票卷、不合法发行证券以及不合法融资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。因而，任何个人和安排都不能不合法从事代币发行融资活动。

本案所涉的Plus币是一种类似于比特币的网络虚拟钱银，不具有与钱银同等的法律地位，不能但不能受到法律保护。

本案中，原告和被告通过微信与别人买卖Plus币的行为不受法律保护，由此导致的后果和损失由两边自行承当。因而，法院判决驳回了原告王某的诉讼请求。

法官提示说，根据相关规则，比特币、Plus币等虚拟钱银不是钱银当局发行的，不具有与钱银同等的法律地位，不能作为钱银在商场上买卖使用。虚拟钱银的出资买卖不受法律保护。出资者应该理性出资，增强危险防备意识，避免上当受骗形成不行拯救的损失。