Layer2：不止于一个季节

作者：吴卓铖
本期编辑：ColinWu

Layer2分类
二层扩容主要有三种计划：Plasma、Rollup和Validium。依据数据存储位置可分为链下数据和链上数据，前者包含Plasma和Validium，后者为Rollup技能。Rollup又能够依据核算结果传回主链时的验证方法不同细分为ZKRollup和OptimisticRollups。

Plasma将数据的核算和存储都迁移至二层，定期将核算结果的默克尔根传回主链。假如等候期内有节点对核算结果提出质疑并证明存在诈骗行为，则履行者将被罚没保证金。Plasma存在等候期过长等缺陷，而且安全性是一个重要的问题。

Rollup将核算转移到链下，但数据保留在主链。不存在数据可得性问题，运营者作恶或离线所构成的丢失较少。Rollup能够在不写新代码的情况下迁移现有的以太坊使用。为了提高效率，Rollup使用了一系列压缩技巧，尽量用核算代替数据，尽管最终可扩展性与链下数据无法比较，但仍然能将layer1的TPS扩大至少100倍。

解决数据可用性的另一种思路——对layer2运营商进行监管，则催生了Validium。StarkEx在提出Validium协议时，引进答应型数据可用性委员会来缓解这一问题。每一次状况更新必须由达到特定人数的DAC成员签名。Validium尽管献身了去中心化，但获得了超越600倍TPS的扩容性能，对某些不担心可信度但对速度寻求极致的范畴（如游戏职业）具有吸引力。

Layer2比较
1. Rollup具备链上数据可用性，因而中心化程度较高，Validium需求机构因而去中心化程度不行。
2. OptimisticRollup的安全模型根据一个假定：至少存在1个诚笃节点，会履行一切OR买卖并主动提交错误性证明。零常识证明技能需求一个可信的初始设置，假如该设置出现问题，ZKRollup的安全性也会受到影响。
3. 零常识证明技能下的TPS更高，OptimisticRollup的TPS提升不足100倍，但ZKRollup超越500倍。
4. 诈骗证明等候时间长达一周，虽有第三方供给流动性，但需求付出额外成本和承担危险。
5. ZK-SNARK技能相对更杂乱。
6. 杂乱的核算开支较大，但由于TPS更高，实际手续费更少。
7. 在OptimisticRollup上简直能够履行以太坊上的一切核算，而ZKRollup现在只能进行简略的付出、转账和特定程序。

Layer2布局展望
在区块链项目中，技能只在前期进行比拼。随着用户数量的添加和生态的建设，流量的比拼变得更加重要。尽管Arbitrum的锁仓量添加，但共识的构成需求时间，技能竞赛仍然是首要的。OptimisticRollup存在诈骗证明的安全隐患和等候时间过长的问题，而ZKRollup有通用核算的优势。短期看OptimisticRollup，长时间看ZKRollup。

OptimisticRollup具有低门槛，能够成为其他公链的Rollup。它们只需求创立一个恪守Rollup设计形式的桥梁，并将必要的数据发布到以太坊上。大概率能够用OptimisticRollup来吸纳这些公链。

总归，三种layer2计划各有各的优势：
1. ZKRollup适用于简略的付出范畴，具有高TPS和高去中心化的优势。
2. OptimisticRollup能够作为Rollup桥梁吸纳其他公链，适用于借贷功用。
3. Validium能够在献身去中心化的情况下将TPS优势发挥到极致，适用于基金产品。

以上是本期编辑的观念。

此时快讯

【Coinbase涨幅扩大至21%，升破100美元关口】金色财经报道，加密货币交易所Coinbase涨幅扩大至21%，升破100美元关口，并创下自2022年8月份以来新高。