手机挖矿计划失败，投资款无处追回

来源：北京日报客户端

原标题：购80台手机“挖矿”，收入暴跌后投资款欲讨无门

汪先生花费20余万元购入80台手机“挖矿”，起先曾经月入万元，但很快就入不敷出。他计划依照最初的购机合同让上家交还购机款，几经辗转，官司在通州法院胜诉，可败诉一方的账上却空空如也。

通州法院8月18日通报说，原告汪先生向法院申述，说他在2019年从胡某处购买某品牌的手机。这种手机是一种“矿机”，装置之后，可自动在各大平台上刷新闻、视频、图片等，各大网站或平台即可奖赏返现，均匀每台手机每天返现20多元，若不想再刷了，可以随时交还手机，届时将依照购机原价交还所有购机款。

汪先生看胡某出示的合同范本约好非常详细，尽管自己前期会投入一笔本钱，但来钱容易、进退自在、还能返还本钱，诱惑力极强。所以，汪先生从胡某处购买了80台手机，共花费24万元。购入手机后的前几个月，汪某每月能刷出1万多元奖赏金、提现6000元左右。后来，汪先生刷出的奖金慢慢变少，且变得不能提现，所以与胡某洽谈退手机、退款事宜。双方最终商定，汪先生三日内交还某牌矿机、胡某交还购机款22万余元。但到了约好的交易日，胡某拒接电话、拒回信息、回绝露面，自称他仅仅负责对接事项的单位职工，具体事宜汪先生需要与签订合同的单位洽谈。

汪先生细心回看自己手中的合同，才发现与自己签订合同的，的确是一个电商公司，而不是胡某！汪先生只得诉至法院，要求胡某及其所在的公司交还手机款并承当款利息损失。

被告胡某辩称，他与汪先生之间不存在合同联系，胡某也不是公司股东，之前收款仅仅职务行为，不同意汪先生的诉求。被告电商公司认可胡某的说法，并同意依照合同约好退款，但其公司名下现在并无可供执行的产业。见调停无望，法院迅速作出了判定，要求被告电商公司给付原告汪先生22.7万余元。

汪先生尽管赢了官司，但不知道什么时候能真正拿回这笔钱。

法院表示，根据我国《民法典》的规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。只有合同当事人才能承当合同约好的义务，违约责任也只能要求合同相对方承当，合同联系以外的人不负违约责任。因而，在签订合同前，一定要全面、细致阅读合同条款，更要看清合同上记载的相对方与预设的签约对象是否一致，以防备诈骗，减少后续交易中的危险。

此时快讯

【PGN：新跨链桥或将于下周上线】7月16日消息，基于OP Stack的Layer2网络Public Goods Network（PGN）在社交平台表示其新跨链桥或将于下周上线。
金色财经此前报道，7月7日，基于OP Stack的Layer2网络Public Goods Network已推出，拟将大部分定序器净收入用于支持以太坊生态系统及其他公共产品。