最高法明确区块链存证效力范围，今日实施

6月17日，最高人民法院发布了《人民法院在线诉讼规矩》，并于今日正式实施。这是最高人民法院公布的第一部指导全国法院开展在线诉讼工作的司法解释。该规矩的第十六条明确规定了区块链存证的效能规模，承认了通过区块链存储的数据推定为未经篡改的效能。而第十七条和第十八条则规定了区块链存储数据上链后和上链前的真实性审阅规矩。

近年来，因为区块链存证的效能和审阅规矩不明确，导致公证组织和第三方存证渠道等在推行区块链技能存证方面存在一些问题。为了处理这些问题，《规矩》进一步标准了区块链技能的司法应用，促进了区块链存证职业的有序开展，并有效处理了取证难和认证难的问题。

关于这个问题，有四个方面需求留意。

首先是区块链存证的性质。根据《规矩》，区块链存证是通过区块链技能存储的电子数据。需求留意的是，区块链一般状况下并不存储电子数据内容，而是存储通过加密运算得出的哈希值，并通过对哈希值的核验来判断数据自身是否被篡改。

其次是区块链存证的效能。因为区块链技能具有链式数据结构、散布式存储和加密机制等特点，能够很大程度上确保上链后的数据难以篡改，并为法院认定依据的真实性提供了技能支持。因此，《规矩》规定，假如当事人提交的电子数据是通过区块链存储并通过技能核验共同的，则法院能够认定该数据上链后未经篡改，但有相反依据足以推翻的在外。需求留意的是，这个规定仅仅推定了区块链存储数据的真实性，并不直接承认其完整真实性。

第三是区块链存证的真实性审阅规矩。尽管区块链技能自身具有防篡改的优势，但这并不是肯定的。影响上链后数据真实性的要素包含区块链技能的底层架构、共识机制、节点数量和散布，以及存证主体的合法性、存证所依赖的软硬件系统等。根据《规矩》第十六条的推定规矩，数据上链后的真实性是可推翻的。假如对方当事人提出异议并提供依据或说明理由，法院应当检查数据上链后的真实性。这包含对存证渠道主体的合法性和稳当性、存证硬件系统的安全清洁性和可靠可用性、存证技能和进程的标准性和有效性等方面的检查。

最后是上链前数据的真实性检查。区块链技能并不能确保上链存储前数据的客观真实性。假如当事人提出异议，则法院应当检查。启动上链前数据真实性检查需求当事人提出异议并提供依据或说明理由。法院也能够根据案子状况自动进行真实性检查。检查内容包含数据的详细来历、生成机制和存储进程，以及是否有公证组织公证和第三方见证等程序保证，还应考虑是否有关联数据或其他依据与之印证。

《规矩》的出台有利于系统全面处理区块链存证的真实性认定问题，标准了区块链技能的司法应用，严厉了区块链存证的检查标准，并充分发挥了区块链技能的优势，进一步促进了区块链存证职业的有序开展。

此时快讯

【Stargate：Fantom上的Stargate USDC池现已启用】7月19日消息，跨链桥Stargate宣布Fantom上的Stargate USDC池现已启用，流动性STG奖励也已上线。用户可在Fantom、Ethereum、BNBChain、Avalanche、Polygon、Arbitrum和Optimism之间转移USDC。