去中心化社区：去除中心化权力结构，实现自治与共识，解放个体能

近来，一款被誉为去中心化版推特的交际渠道“Damus”受到了广泛重视。该渠道具有可抗核查、传输比特币等特色，因而备受用户欢迎，并成为科技圈的热门话题之一。但是，这股风潮也吸引了一些欺诈集团的注意，他们企图出售假钱银以骗得资产。那么，到底什么是去中心化社区？咱们应该重视哪些去中心化社区？下面，就让咱们一起来了解一下。

什么是去中心化社区？
在区块链领域中，去中心化的自治社区（DAC）是指建立在区块链技术之上的社区。这些社区的办理制度都写在智能合约里，而不是由中心安排来办理。社区的参与者经过持有“鼓励金”和选举产生的董事会成员来办理社区。这个概念最初是由比特股（Bitshares）的创始人Daniel Larimer（Bytemaster）提出的。

简单来说，中心化意味着节点依托中心，离开中心就无法生计。而在去中心化的体系中，任何人都能够成为一个节点，任何人也都能够成为一个中心，而且任何中心都不是永久的，而是阶段性的，任何中心对节点也没有强制力。

去中心化社区的长处：
1、个人资料和内容具有高度隐私性，且不受管控。
去中心化社区不仅更安全、更维护隐私，而且最大的特点是用户无需经过邮箱、身份证或联系电话就能注册。换句话说，用户在办理个人资料和多个身份方面具有更大的灵活性。

此外，在去中心化社区，所有用户都是独立个别，发布的内容也不受第三方机构的言辞核查和监管。与交际渠道随意删去帖文、封禁账号、出售用户信息等问题相比，去中心化社区不会出现类似状况。

2、金流和买卖彻底依托区块链完成。
在支撑内容创作者的传统渠道（如YouTube、Twitch）上资助时，通常是经过刷卡等方式进行买卖。而在去中心化社区，能够运用加密钱银对喜爱的创作者进行资助，而无需经过银行等第三方付出安排，避免了个人资金流失和买卖服务费标准不一致等问题。

此外，经过加密钱银买卖，所有记录都会保存在区块链上，不行更改，而且任何人都能够检查买卖流程和数字资金流向，具有较高的透明度。

去中心化社区的缺点：
1、进入门槛较高。
高度的透明性和独立性标明用户需求承担很多自主办理的职责，这关于大多数Web3新手来说是一个痛点。例如，要办理自己的资产，必须记住钱包的私钥、助记词等。

关于这次备受瞩目的“Damus”而言，用户必须办理账号的公钥和私钥，并设置钱包等，操作过程较为繁琐。

2、缺少相关标准保证办法。
去中心化的产品意味着没有特定的机构来安排运营。当发生问题时，或许缺少完整的标准和保证办法。例如去年买卖所FTX倒闭和稳定币LUNA脱钩等事情，受害用户往往无法获得补偿。目前，许多国家都开始制定关于财产和加密钱银的监管方针。在没有具体监管标准之前，如果在应用去中心化社区时遇到争议或欺诈，或许需求面临复杂的诉讼程序。

去中心化社区的类型：
1、Diaspora：
Diaspora是一个十分前期的去中心化社区，现已存在了13年，截至目前已有超过100万个账号注册。

Diaspora之所以能够被称为去中心化社区，是因为它建立了一个没有任何公司能够操控大家的渠道。在Diaspora上，用户的个人资料彻底归用户所有，用户还能够设置帖子的阅读权限，能够挑选揭露、私密或个人等权限。在这一点上，Diaspora与FaceboOK等传统交际渠道并没有太大的差别。

但Diaspora并非彻底去中心化，数据仍存放在私人服务器上，并没有运用区块链技术进行开发。因而，将Diaspora视为彻底去中心化的社区还需求进一步讨论。

2、Damus：
本年2月初推出的Damus不仅模仿了Twitter的用户界面，还引入了比特币和闪电网络付出以奖励创作者的功用。

Damus无需运用邮箱、身份证或联系电话即可注册，而且彻底不受任何第三方或监管机构的操控。这吸引了许多对现有交际渠道绝望的用户和期望Web3社区有更多发展空间的用户。

综上所述，无论是中心化社区仍是去中心化社区，短期内都存在着一些难以解决的问题。例如，Facebook等中心化社区的管控和信息泄露问题，以及去中心化社区缺少健全的维护标准。因而，在短期内，去中心化社区不太或许彻底替代中心化社区。关于初次涉足去中心化社区和Web3的用户来说，像Damus这样类似于Twitter的交际渠道或许是一个很好的起点时机，即使不运用比特币和闪电网络付出，也能够将其作为一般的中心化社区应用程序来运用。

此时快讯

【CFTC指控某房地产公司所有者涉嫌利用数字资产商品池骗局筹集超过600万美元】7月25日消息，根据CFTC周二公布的一份起诉书，Michael Griffis和Amanda Griffis涉嫌将个人资金与数字资产商品池混合使用。
CFTC指控两人涉嫌利用名为“Blessings of God Thru Crypto”的数字资产商品池欺诈100多人。
CFTC在声明中表示，田纳西州克拉克斯维尔房地产公司EXIT Realty Screamin’ Eagle的所有者Michael和Amanda Griffis通过联系同事和顾客，提供将资金汇集起来交易数字资产期货合约的方式，筹集超过600万美元。
“被告虚假陈述，声称其池资金是安全的并在他们的控制之下，商品池参与者可以期望获得高收益。被告按照‘Coach Wendy’的建议，将使用池资金在‘Apex Trading Platform’上进行‘加密货币期货’交易。正如起诉书中进一步指控的那样，被告利用他们在房地产业务中建立的个人和职业关系，说服受害者相信这个商品池计划是合法的。”
两人承诺“被夸大的利润”，而没有披露潜在风险。两人被指控将商品池资金与个人资金混合使用。池参与者将资金转入Michael Griffis的账户，然后他将其转移到Coinbase上的个人账户。他将资金转换为数字资产商品，如比特币或USDT，并将其转移到名为“Apex Trading Platform”的电子交易平台上进行期货交易，大约有85.5万美元支付给一些池参与者，CFTC称这与庞氏骗局式的支付有关。