暴击！监管部门对币圈投资者进行制裁

近年来，国内对虚拟钱银进行监管的力度日益加强。金融业三大协会联合发声抵制虚拟钱银炒作，币圈迎来了监管的重拳整治。2020年以来，虚拟钱银商场掀起了一轮所谓的“牛市”，全球虚拟钱银总市值突破了2万亿美元，创下历史新高。受全球钱银超发、名人的吹鼓以及不法分子的不合法集资等要素的影响，虚拟钱银持续火爆，价格一路飙升。这样的“造富神话”招引了很多出资“小白”的留意，他们期望经过炒币实现所谓的“财富自由”。但是，虚拟钱银蒸发的速度同样快，危险也相应增大。监管部门不断提醒，并经过强监管来防备危险的进一步延伸。

为什么出资“小白”一再误入“炒币圈”呢？大多数出资者只看到成功事例，却忽略了这种方式的不确定性。虚拟钱银本质上并没有本质的价值，不具备法定钱银的主权信用，也不具有广泛应用的性质。尽管被盲目奉为“数字黄金”，但比较真实有价值的物质，它的价值微乎其微，商场变化、出资者买卖等要素都能导致行情不稳定。

此外，由于虚拟钱银的监管不到位，存在很多违法行为，包括逃税、洗钱、走私、贩毒等。在我国，一些虚拟钱银买卖所的服务器设在海外，难以实时监管，各种损害客户利益的状况时有产生。出资者一旦参加其中，无法保障本身权益。虚拟钱银还成为了不法分子坐庄圈钱的手段。他们经过修改或直接套用比特币源代码来发行虚伪山寨币，利用低价招引资金进入，待达到目的价格后，集中抛售获取暴利，严峻损害了出资者的资金安全。虚拟钱银缺乏实际价值、不稳定且不受法令监管，种种特征都表明它们现已偏离了本来的目标，充满了投机和炒作的味道。这些行为严峻破坏了金融商场，侵害了出资者的合法权益。

对此，监管部门发出了声音，要严格管控虚拟钱银，进一步整理整理商场必将产生。对于出资者尤其是对行情不了解盲目跟风的“小白”们来说，应进步警觉，深入了解虚拟钱银的本质。出资需求经过合法渠道，不要迷信一夜暴富的神话，更不要承担火中取栗的危险。金融学来历：金融学

此时快讯

【Patrick Hansen：欧盟目前还没有关于加密资产作为MiFID II所指的金融工具的监管分类指南】金色财经报道，Circle欧盟战略和政策总监Patrick Hansen在社交媒体上表示，我推荐德国金融监管机构 BaFin 在 2018 年发出的这封旧咨询信，以提供一些指导，说明代币在德国和欧盟法律下何时可能被视为证券。在欧盟层面，目前还没有关于代币/加密资产作为 MiFID II 所指的金融工具（如可转让证券）的监管分类指南。
但这种情况很快就会改变。作为 MiCA 实施过程的一部分，ESMA 被授权发布关于加密资产作为金融工具（证券）的标准和条件的指南。这项工作将于 2024 年第一季度完成，从跨大西洋的角度来看，这项工作将非常值得关注。
不过，欧盟不太可能偏离其先前的评估，即大多数加密资产不在欧盟现有证券监管范围内。早在 2019 年，欧盟主要监管机构欧洲银行监管局（EBA）和欧洲证券与金融管理局（ESMA）就已认定，通常情况下，加密资产活动并不构成欧盟银行、支付和电子货币法律范围内的受监管服务，对消费者存在的风险并未在欧盟层面得到解决。这一认识是 MiCA 的主要驱动力之一。
此外，这一评估甚至已被纳入已在实施的欧盟法律，如 DLT 试点制度，该制度指出：大多数加密资产不属于欧盟立法范围，并在投资者保护、市场诚信和金融稳定等方面提出了挑战。因此，它们需要欧盟层面的专门制度。尽管如此，仍应密切关注即将发布的欧洲证券与金融管理局（ESMA）指导方针，业界也应为将于 2024 年第一季度发布的一揽子咨询计划贡献自己的观点。